Tim Burtons skjebnesvangre nyinnspilling av Planet of the Apes fra 2001 hadde en notorisk forvirrende slutt - her er hva den siste vrien egentlig betyr.
Helt siden utgivelsen har det vært intens debatt om hva Tim Burton er Apenes planet ' slutt betyr egentlig. En nyinnspilling av den enormt populære filmen fra 1968 med samme navn, 2001-filmen spiller Mark Wahlberg som Leo Davidson, en astronaut som krasjlander på en planet bebodd av intelligente aper. Det er i sin premiss alene det Apenes planet' likheter med originalfilmen løgn, da nyinnspillingen gjorde en rekke betydelige endringer i historien som endret betydningen betraktelig. Her er hvorfor Tim Burton Apenes planet slutten er så kontroversiell.
Til tross for oppdatering av franchisen med en mer moderne sci-fi-estetikk, har Tim Burtons Apenes planet fikk blandede anmeldelser, med de fleste kritikere som siterer filmens forvirrende slutt som det mest negative aspektet. Mens de tidligere scenene i større grad gjenspeiler de fra den originale filmen, Apenes planet' 2001 omstart etablerer seg raskt i en annen tidslinje. I nyinnspillingen blir Davidson fraktet av en elektromagnetisk storm til år 5021, hvor han krasjer på en planet identifisert som Ashlar.
Relatert: Planet Of The Apes Teori: Aper skaper ved et uhell synske mennesker
Derfra ligner Davidsons historie bare vagt på handlingen til originalen Apenes planet film. Filmens avvik fra historien om originalen kulminerer i en like forvirrende som den er uventet slutt, noe som gjør Apenes planet avslutter et av de mest beryktede filmklimaksene gjennom tidene. Heldigvis dømte ikke Burtons ukarakteristiske feiltenning franchisen fullstendig, selv om det ville ta ytterligere ti år før 2011-omstarten Rise of the Planet of the Apes kom på kino og gjorde den originale klassikeren fra 1968 rettferdighet. Her er nøyaktig hva Burton har Apenes planet' sluttmidler.
Hva skjer i Tim Burtons Planet Of The Apes' Ending
Wahlbergs Davidson oppdager at hans tidligere besetningskamerater krasjlandet tusenvis av år før hans ankomst mens de forsøkte å redde ham, noe som sådde både aper og menneskeliv på Ashlar og dannet grunnlaget for apenes undertrykkelse av mennesker. I Apenes planet' Forvirrende tidslinje blir Leo deretter møtt av Pericles, sjimpansen han fulgte inn i stormen i begynnelsen av filmen. Dette stopper fiendtlighetene mellom mennesker og aper og lar Leo bruke Pericles' intakte pod for å fly tilbake inn i stormen i håp om å komme hjem. Det er her 2001 Apenes planet avslutning går over i full-on Tim Burton merkelig territorium, og det slo dessverre tilbake. Det som utvilsomt ble tenkt som en spennende avslutning var faktisk bare forvirrende, og verken publikum eller kritikere reagerte godt på det.
Da han flyr inn i den elektromagnetiske stormen og blir returnert til sin egen tid, setter Leo kursen mot jorden, og krasjlander til slutt på trappene til Lincoln Memorial. Når han går inn i minnesmerket, ser han at Lincolns statue har blitt erstattet med en av general Thade, og mens han ser forskrekket på, er han omringet av en simian politistyrke. Mangelen på kontekst for Apenes planet' slutten endrer originalene ved å snu den effektivt – i stedet for å innse at han er i fremtiden, vender Leo tilbake til sin egen tid bare for å finne den kontrollert av aper. Forhåpentligvis lærte Burton av denne feilen med sin kommende Addams familie omstart, onsdag .
Reiste Leo i tiden i Planet Of The Apes?
Mens filmens slutt gjør den langt mer forvirrende enn strengt tatt nødvendig, er det korte svaret ja: Leo reiste i tid. Poden hans konsoll indikerer at han krasjlander på Ashlar i det 51. århundre, og mot filmens klimaks vender han tilbake til sin egen tid på 2020-tallet. Imidlertid gjør filmens General Thade-vri dette litt mer tvetydig, noe som gjør det uklart om konsollen til poden hans var helt nøyaktig.
Relatert: Hvordan Disneys Planet Of The Apes kan (på riktig måte) fortsette Cæsars arv
Ble Planet Of The Apes satt på jorden?
I den originale filmen avslørte vrislutten at den titulære planeten var Jorden hele tiden. Imidlertid Tim Burtons Apenes planet undergraver forventningene ved å finne sted på en annen planet kalt Ashlar. Til tross for Burtons Apenes planet med snakkende mennesker og jordlignende forhold, er planeten vist å være et eget sted der liv ble sådd etter krasj av Oberon. Filmens siste scene viser Leo som vender tilbake til jorden som guidet av poden sin konsoll, noe som indikerer at apene også på en eller annen måte tok over hjemmeplaneten hans etter hendelsene i filmen.
Hva statuen av general Thade betyr
Filmens klimascene avslører et enormt minnesmerke over general Thade, Tim Roths menneskehatende skurk. Med svært liten kontekst må man se til Apenes planet ' finere detaljer for å ekstrapolere dens nøyaktige betydning. Inskripsjonen på veggen bak statuen indikerer en mulig forklaring på en 'gotcha!' øyeblikk mer splittende enn selv M. Night Shyamalans vri-avslutninger.
Inskripsjonen forklarer at Thade reddet aper fra mennesker, og antydet at han på en eller annen måte kom til jorden og erobret den, og at Leo har gått inn i en alternativ tidslinje. Denne konklusjonen krever noen logiske sprang, men selve filmen gir noen bevis for det. For det første er det noe halvintakt teknologi igjen på Ashlar, og den elektromagnetiske stormen har vist seg å være et ormehull gjennom tid og rom. Hvis Thade på en eller annen måte var i stand til å få tilgang til teknologien og deretter stormens tidsreisende evner, kunne han muligens ha dukket opp på jorden lenge før Leo kom tilbake.
Hva skjedde med Perikles
Kanskje den mest sjarmerende av Apenes planet ' originale karakterer var Pericles, sjimpansepiloten fra begynnelsen og slutten av filmen. Til tross for at hans plutselige opptreden i filmens klimaks reddet Leos liv, Apenes planet etterlater sin skjebne tvetydig. Han er igjen på Ashlar når Leo flyr poden sin tilbake i stormen for å reise hjem, men skjebnen hans etter det er stort sett ukjent.
Relatert: Dawn Of The Planet Of The Apes bekreftet subtilt skjebnen til James Francos vilje
Fra den samfunnsmessige endringen Leo tilsynelatende har inspirert på Ashlar, er det mulig at Pericles blir behandlet godt etter at hans tidligere trener slutter. Men gitt apenes nylig delte samfunn, er det også mulig at Perikles ville bli gjenstand for mye debatt, både vitenskapelig og samfunnsmessig. Uansett var Pericles' fremtid mest sannsynlig en hyggelig framtid, ettersom Helena Bonham Carters Ari lovet Leo at hun skulle passe på ham.
The Planet Of The Apes temaer forklart
Som flest Apenes planet filmer inkludert prequels, Tim Burtons film kommer med et iboende budskap om dyrs rettigheter. Den utforsker de fleste av de samme ideene som originalen fra 1968, med ett bemerkelsesverdig tillegg: den korte utforskningen av menneskehetens vanlige rolle som angriperen. Det er også noen samfunnskommentarer i filmen, spesielt angående apenes umenneskelige behandling av deres menneskeslaver.
Den virkelige betydningen av Tim Burtons Planet Of The Apes' Ending
Med sin forvirrende siste vri, Tim Burtons Apenes planet slutten blir litt rotete. Mye av filmens Ashlar-historie er imidlertid pent pakket inn, og det er Leos reise hjem som skaper de fleste av filmens narrative problemstillinger. Leos brå erkjennelse av at han ikke har kommet hjem til jorden han opprinnelig forlot er ment å være et grusomt og tankevekkende klimaks, men uten den rette konteksten er det ikke noe mer enn et forvirrende sluttbilde.
I et forsøk på å etterligne den ikoniske slutten på andre Apenes planet filmer, avslører Tim Burtons film at aper tross alt har erobret jorden. Dette kan se filmen tolket som en advarende historie om å tukle med det ukjente, spesielt når det gjelder rom og tid. Det er Leos ignorering av ordrene hans som utløser hele filmens handling, og ved å se Ashlars samfunn og deretter gi dem tilgang til sofistikert teknologi, dømmer han tilsynelatende sin egen hjemmeplanet også.
Relatert: Var War For The Planet Of The Apes en suksess i billettkontoret?
Hvorfor Tim Burtons Planet Of The Apes Changes var så splittende
Årsaken til Tim Burtons Apenes planet ' endringer var så splittende er for det meste et spørsmål om utførelse. Sluttvridningen av Thades statue var tydelig ment å være like sjokkerende som originalens Frihetsgudinne, men da den kom plutselig og uten noen sammenheng, føltes den som noe mer enn en billig og forvirrende mimikk eller en lat. Apenes planet påskeegg . Men filmens slutt var ikke det eneste problemet; det var bare den siste stikkeren i en ellers skuffende nyinnspilling.
Grunnen til at nyinnspillingen viste seg splittende blant fansen, var at mens den oppdaterte den originale filmens visuelle bilder, klarte den ikke å legge noe meningsfullt til historien eller underliggende temaer. I stedet kom det ut som en meningsløs rehash med en rekke unødvendige endringer, som alle senere ble sådd i tvil av Apenes planet ' forvirrende slutt. Til syvende og sist, Tim Burtons Apenes planet har gått ned i filmhistorien som å ha en av de verste siste vendingene noensinne, og slutten lever videre i beryktelse som et godt eksempel på hvordan man ikke skal utføre en nyinnspilling.
Hvordan The New Planet of the Apes-trilogien fikset Burtons feil
I motsetning til Burtons omstart fra 2001, Apenes planet prequel-trilogi (starter med 2011-tallet Rise of the Planet of the Apes) ble en dundrende suksess. Prequels er elsket av både fans og kritikere, og det er til og med et sterkt argument for at de har overvunnet de originale filmene. Mens det punktet kan diskuteres i Apenes planet fankretser, er det ingen uenighet om at den nyeste Apenes planet reboot er langt bedre enn Tim Burtons (det er sannsynligvis grunnen til at prequels er en trilogi og Burtons Apenes planet omstart var engangs). Prequel-vinkelen fungerte absolutt bra for Rise, Dawn, og War for the Planet of the Apes, men det er ikke den eneste grunnen til at de er elsket mens Burton er i 2001 PotA blir unngått.
Prestasjonene i prequel-trilogiene er fenomenale, spesielt Andy Serkis som Cesar , hjulpet i ikke liten del av banebrytende MoCap-teknologi som fortsatt er nesten uovertruffen over et tiår senere. Det nyeste Apenes planet Avdrag unngikk også tidsreisefella Burton falt i, og avverget den originale filmens opptatthet av tidsreiser fullstendig og fokuserte i stedet på en engasjerende historie som fullt ut utforsket det sansende apekonseptet. Apenes planet har et spennende nok premiss uten å kaste tidsreiser inn i blandingen, og prequels beviste at ignorering av den beryktede avslutningen på originalen fra 1968 Apenes planet i en omstart er et klokt trekk, spesielt når man vurderer fallgruvene i Burton-konklusjonen som prøvde (og mislyktes) å toppe den.