Gjennom fem sesonger har vikinger vist vikingekrigernes reiser og slag, men hvor mye av det er historisk nøyaktig? La oss ta en titt.
History Channel’s Vikinger har trukket publikums oppmerksomhet for sin skildring av vikingkrigere, deres samfunn og deres nådeløse kamper og raid, men hvor mye av det var ekte? Selv om det ikke er en dokumentar- eller pedagogisk serie, er det uunngåelig for seerne å spørre hvor mye av Vikinger er historisk nøyaktig og hvor mye som ble gjort opp bare for serien. Sannheten er at serien tar fra både historiske poster og fiksjon for å holde historien i bevegelse.
Vikinger ble skapt av Michael Hirst (som også opprettet Tudorene ) og hadde premiere i 2013. Serien fulgte opprinnelig eventyrene og raidene til den legendariske Ragnar Lothbrok (Travis Fimmel) og hans vikingbrødre, fra begynnelsen av vikingtiden (preget av Lindisfarne-raidet, sett i sesong 1) og utover. De påfølgende sesongene har fokusert mer på sønnene og deres egne reiser, mer etter Ragnars død i sesong 4.
Fortsett å bla for å fortsette å lese Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i hurtigvisning.
Vikinger forbereder seg nå på sin sjette og siste sesong, med Ragnars sønner Bjørn og Ivar stilt mot hverandre for Norges fremtid, og lovet like mye action, drama og blod som tidligere sesonger. Når slutten nærmer seg, er det en god tid å utforske den sanne historien bak Vikinger . Her er hva som inspirerte serien, sannheten bak en av de mest populære karakterene, og hvor mye serien tilpasset historien.
Den virkelige mytologien bak vikinger
Vikinger henter inspirasjon fra de norrøne sagaene, historier om reiser og slag skrevet på 1200-tallet. Ragnar Lothbrok er en fremtredende skikkelse i disse, med sine egne sagaer og fortellinger som forteller om hans liv og reiser. I følge disse var han en fryktinngytende kriger og raider, mest kjent som leder av Viking Siege of Paris i 845. Selv om Ragnar var karakteren som ganske mye startet serien, Vikinger handler ikke utelukkende om Ragnar - den utforsker også andre sider av vikingenes liv, så vel som andre karakterer fra sagaer og sagn.
Som sett i serien hadde vikingene avanserte seil- og navigasjonsferdigheter, sin egen sosiale struktur (delt i tre: Thralls, som var slaver; Karls, frie bønder; og Jarls, aristokratiet), og trodde på norrøn religion. Vikinger trodde at Odin etter kamp gikk rundt slagmarken og valgte de som ville returnere med ham til Valhalla, stedet hvor krigere dro til etter at de døde. I gammelnorske tekster blir Odin beskrevet som ofte ledsaget av sine dyrekammerater og familier: to ulver (Geri og Freki) og to ravner (Huginn og Muninn). Vikinger trodde også at gudene hadde formskiftende evner, og kunne fremstå som en ravn, ugle eller ulv, og derfor hvorfor serien noen ganger hadde en ravn som dukket opp for Ragnar, da han ble sagt å være en etterkommer av Odin.
Viking var mer enn bare villmenn som drepte alle de som våget å stå i veien for dem under kamper og raid. Selv om de var en kultur som ikke var litterær, hadde de runoralfabetet og beskrev deres verden (og seg selv) på runesteiner, kvinner var mer frie enn i andre kulturer, og deres tekniske ferdigheter var enestående. Selvfølgelig er brutaliteten i kampene deres en mye mer tiltalende side for mange, så serien kunne ikke legge igjen det, men det gjorde sitt beste for å skildre mye mer av vikingkulturen enn bare blodfester.
Var Ragnar Lothbrok en ekte person?
Fordi vikingen selv ikke etterlot seg noen skriftlige oversikter over sine reiser, og de som eksisterte kom år senere fra andre kulturer som var i kontakt med dem, er Ragnar Lothbroks eksistens uklar. Hirst har delt at etter undersøkelsen han gjorde for showet, konkluderte han med at Ragnar eksisterte, ettersom navnet hans vises i flere kontoer. Kilder er imidlertid upålitelige ( Saga av Ragnar Lothbrok får ham til å drepe en drage), og selv om det er mulig at det var en mann under navnet Ragnar Lothbrok, er vikingkrigeren, som han er kjent, sannsynligvis en kombinasjon av forskjellige figurer med en smule fiksjon for å legge til legendenes drama.
Ragnar antas å ha vært basert på vikingleder Reginherus, kjent for beleiringen av Paris i 845; Kong Horik I av Danmark, som faktisk dukker opp i serien; og kong Reginfrid, som styrte en del av Danmark og kom i konflikt med Harald Klak, forgjengeren av Horik. Noen akademikere mener at Ragnall of the Irish Annals også kan knyttes til figuren til Ragnar Lothbrok. Sannheten til mange aspekter av livet hans avbildet i sagaene og andre kilder er uklart, selv om en ting er sikkert: Rollo, presentert i serien som sin bror, hadde ikke noe forhold til Ragnar Lothbrok, men det er forslag som han deltok i (og muligens ledet) beleiringen av Paris, skjønt den i 885.
Hva The Vikings TV Show endrer og legger til
Vikingenes historie er veldig rik, men den har kanskje ikke nok dramatiske, fantastiske og spennende elementer og hendelser til å tilpasse den som den er i en TV-serie. Naturligvis tok Hirst og selskapet mange friheter når det gjelder karakterene og hendelsene vist i Vikinger . Ekte eller ikke, serien er basert på hva sagaene og andre kilder har å si om figuren til Ragnar Lothbrok, men noen endringer måtte gjøres for å utvide buen til mer enn en sesong. I følge sagaen var Ragnar først gift med adelskvinnen Thóra Borgarhjǫrtr, men ifølge Saxo Grammaticus ’ dansk , hans første kone var skjoldkvinne Lagertha, som i serien. Lagertha er nevnt i Saga av Ragnar Lothbrok , men hun var aldri en jarl og var ikke mor til Bjørn Ironside. Imidlertid var hun en Amazon-kriger, som avbildet i serien. Ragnar giftet seg senere med norrøn dronning Aslaug, mor til sønnene (inkludert Björn). Mange av Ragnars forhold, reiser og handlinger ble hentet fra andre figurer, for eksempel hans falske død i sesong 3, som var et ofte brukt trekk av vikinghøvdingen Hastein.
Raidene, spesielt de i Paris, gikk også gjennom noen store endringer, med serien som kombinerte raidet i 845 med det i 885-886. Apropos razziaer, Athelstan er en fiktiv karakter, da det ikke er noen oversikt over en kristen munk som ble kidnappet av vikingene (enn si en som ble Ragnar Lothbroks beste venn). Imidlertid var det en Athelstan rundt den tiden, og det var barnebarnet til Alfred den Store. En av de mest elskede figurene i serien, Floki (spilt av Gustaf Skarsgård), er basert på den historiske figuren Floki Vilgerson, som grunnla Island, men Vikinger ’Floki er stort sett oppdiktet.
Landsbyen Kattegat er også fiktiv, ettersom den virkelige Kattegat er et hav mellom Danmark og Sverige, og det ikke er noen oversikt over en skandinavisk landsby med det navnet. Mange andre figurer, selv om de var historiske figurer, stolte mer på fiksjon enn fakta, som Aethelwulf av Wessex, Alfred den store, Karl den enkle, Aslaug, Bjorn Ironside, Kong Horik, Rollo og mer. Ivar den utbenede blir imidlertid fremstilt nøyaktig for det meste, selv om hans handlinger i Storbritannia er en kombinasjon av forskjellige kamper - og han drepte ikke sin bror, Sigurd.
Fordi Vikinger er en serie laget for underholdningsformål og ikke for å utdanne, det kreative teamet kan ta så mange friheter som nødvendig for å fortelle historiene de ønsker bedre, med karakterer som kan ha eksistert eller ikke. Serien har klart å utløse nysgjerrigheten til seerne og få dem interessert i vikingkulturen og andre historiske figurer, akkurat som Tudorene gjorde i løpet av sin tid, og det kan være den mest verdifulle delen av arven.