The Walking Dead kommer tilbake med sesong 7, satt til å svare på spørsmålet om hvem som møtte slutten på Negans hånd i sesong 6-finalen.
[Dette er en gjennomgang av De vandrende døde sesong 7 premiere. Det vil være SPOILERS.]
-
Det er en rettferdig innsats å si det De vandrende døde premiere på sesong 7 vil tiltrekke seg mye oppmerksomhet for endelig å avsløre hvem det ga publikum et førstepersonsperspektiv av å bli slått i hjel av Negan og hans elskede flaggermus Lucille. Sesong 6-finalen var ikke uten kontrovers eller ulemper, ettersom klippeopphøringen på mange måter føltes som en annen unødvendig beslutning fra forfatterens forfattere om å leke med publikum på omtrent samme måte som da Glenn gikk på dumpdykking og så ut til å møte en tidlig slutt som var tydelig forskjellig fra hva serieskaperen Robert Kirkman ga ham i tegneseriene. I stedet for bare å generere nysgjerrighet og spenning for avsløringen noen måneder nedover linjen, endte showet med å tjene litt ire.
Upopulære og unødvendig gimmicky historiefortellingsvalg til side, du må gi det til rollebesetningen og mannskapet til De vandrende døde , nyheten om at Abraham og Glenn ville være de som skulle møte slutten, forble hemmelige til premieren ble sendt - uansett på østkysten. Det var absolutt en forferdelig rekkefølge av hendelser for Rick og hans overlevende (og publikum) da det tok nesten 20 minutter med erindringer før døden endelig ble avslørt. Som det viser seg at Abraham gikk først før Negan vendte oppmerksomheten mot Rosita, og fikk Daryl til å gå opp og slå slagermannen. Dette spurte skurken til deretter å angripe Glenn, som et middel til å gjengjelde Daryls ulydighet.
Scenen var nær reproduksjon av tegneseriene som alt dette showet har tilbudt, og snudde agnet og byttet av Abrahams død til en brutal to for en. Men Negan stoppet ikke der. Etter å ha tatt Rick med på en utflukt i Grimes Family RV, truet Negan med å drepe resten av Ricks gruppe hvis han ikke kappet armen til sin egen sønn. Det var nok en test på Ricks lydighet og hvor mye elendighet publikum var villige til å utholde, da Rick nesten gikk gjennom med å kutte barnets arm før Negan gikk inn, fornøyd med at han hadde sin motstander helt under hans kontroll.
I et kort øyeblikk kunne avsløringen om at Abraham ville være Negans offer være en effektiv overraskelse, om ikke det store slaget for status quo som mange hadde forventet i kjølvannet av shenanigans showet trakk forrige sesong med hensyn til Glenn. Bare et øyeblikk lenger skapte Abrahams død - spesielt da det spilte seg med de samme dialoglinjene Jeffrey Dean Morgan snakket i sesong 6-finalen - en smart misvising, en som leverte et ekstremt blodig øyeblikk og fulgte opp med en som var mye verre. Og samtidig som publikum får tro på en ting og deretter avslører en annen, gir det De vandrende døde rikelig med muligheter til å overraske (og sikkert i noen ekstreme tilfeller underholde) seerne, er konsekvensen av å delta i denne typen lureri todelt: for det første krever det showet å engasjere seg i en-upmanship mot seg selv, og for å møte de allerede nåværende utsiktene for raskt avtagende avkastning fra å nå høyere høyder som ofte er fokusert på klumpete hauger av kjøtt og bein. For det andre er gjentatte bedrag ikke en fin måte å tjene seernes tillit til, og gitt at showet allerede er avhengig av gjentatte historiebuer, er det ikke akkurat den vanen du vil ha et show å avsløre en forkjærlighet for ubehagelige lus. har tatt seg opp i starten av den syvende sesongen.
Etter en så opprivende første episode er spørsmålet nå: hva betyr dette for serien? Produsentene og forfatterne diskuterer ofte måtene som hver hovedkarakterdød endrer showet på grunnleggende måter, men for en serie som tilbyr karakterdød som sitt viktigste salgsargument (eller det eneste salgsargumentet), er det sikkert et spørsmål eller to om hvor showet går herfra. I hovedsak, De vandrende døde har oppnådd et hovedmål: den har drept to hovedpersoner på en gang og gjorde det på en spektakulær måte (dvs. sørget for at AMC fikk mest utbytte for reklamebukket), men hva er på den andre siden?
Som med de fleste prestasjoner i livet (eller på post-apokalyptiske TV-show) er spørsmålet om hva som er neste i møte med avtagende avkastning en evig stormsky som svever i horisonten. Og nå som Negan har bevist sin Big Bad bona fides og droppet to hovedpersoner, De vandrende døde kan faktisk møte et større hinder enn det har under hele sesongsesongen. Hvordan holder du spenningen levende i et show som bare er virkelig spennende når du erter en viss død?
For hennes del er Maggie klar til å søke gjengjeldelse mot Negan og hans frelser. Tidligere i livstruende prenatal nød har Glenns enke stålet seg mot sin sorg og valgt sinne og represalier. Det kanskje mest overraskende ved premieren er altså at Rick, stadig trassig i møte med motgang, ser ut til å være helt kuet av sin erfaring med å møte Negan, og mister to av sine allierte bare noen øyeblikk før han møter et smalt bibelsk valg. Lensmannen som så ofte legemliggjør showets 'bare de sterke overlever' etosene ble avviklet på feil side av en trefning og ble fratatt sin definerende egenskap. Han kunne ikke beskytte sitt folk, og kunne ikke overvinne en motstander gjennom ren vilje.
Dette var, til tross for hans opptreden i sesong 6-finalen, Negans store splashy inngang. Jeffrey Dean Morgan fikk flertallet av episodens dialog, og han var absolutt et spill for å spille karakteren som et ** hull som også ser på seg selv som en sjarmerende sannhetsforteller, og belyser andre om ny verdensorden. Men som en pragmatiker som svinger et flaggermus innpakket i piggtråd, spytter Negan ikke noe disse karakterene eller dette showet har ikke sagt tusen ganger før. Og selv om det virker åpenbart at Rick blir nødt til å gjøre det han misliker mest - dvs. stole på hjelp fra utenforstående - for å velte denne fienden, er tråden som blir viklet opp, kjent, selv om den er kledd opp i en skinnjakke. og fancy rødt skjerf.
-
De vandrende døde fortsetter neste søndag med 'The Well' @ 21:00 på AMC.
Bilder: AMC