Selv zombieapokalypsen trenger en regelbok, men The Walking Deads unike tilnærming til udøde infeksjoner er ofte skyldig i inkonsekvens.
Dette er hvordan De vandrende døde følger ikke alltid sine egne udøde retningslinjer. ' Hva er poenget med å forvente realisme fra et show om zombier? 'er et spørsmål mange fans av De vandrende døde vil være vant til å høre, og det er absolutt en logikk bak denne uttalelsen. I en TV-serie der de døde kommer tilbake til livet, hvorfor stille for mange spørsmål? Men selv i den fantastiske verdenen til zombie-apokalypsen, settes grenser. Publikum er villige til å akseptere de udøde som stiger, men hvis Rick begynte å puste ild og fly, De vandrende døde ville falle på ansiktet og krysse linjene satt i sin egen regelbok. Mens dragon-Rick kan være et ekstremt eksempel, viser forestillingen hvorfor selv den mest latterlige TV-serien må følge sine egne virkelighetsparametere.
Fortsett å bla for å fortsette å lese Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i hurtigvisning.
Både i sin originale tegneserieform og AMC-tilpasningen, De vandrende døde tilbyr en mer jordet tilnærming til zombieutbruddet. Velger å ikke engang forklare opprinnelsen til infeksjonen, De vandrende døde fokuserer på den psykologiske effekten av en verden herjet av mobile lik og beviser at ekte fienden vil alltid være andre mennesker. De vandrende døde utvider sin egenart til metoden som en karakter kan bli rammet av viruset, og rister opp 'Romero-reglene' som har definert sjangeren siden Natten til de levende døde i 1968.
Men der Robert Kirkman prøver å sette sin egen spinn på de klassiske retningslinjene, De vandrende døde blir noen ganger skyldig i motsetning, og bryter sine egne regler i universet. Noen av disse er lette å overse, men andre føles umiddelbart skurrende, og ødelegger historier med ødelagt logikk og forkastet vitenskap.
The Walking Dead infeksjonsregler
Kjent som far til zombiefilmsjangeren, la George A. Romero frem den første logikken for et zombievirus, og denne tidskrevne tradisjonen følges for det meste av De vandrende døde . Zombiene er langsomme og stokker, og stopper bare sulten etter kjøtt når hodet blir ødelagt. Å bli bitt eller skrapt av de udøde vil gjøre en levende person til en zombie over tid, men ethvert medlem av den nylig avdøde er bestemt til å reise seg igjen med en lyst på menneskekjøtt. Hvor De vandrende døde legger til litt ekstra krydder av seg selv er i den sovende naturen til viruset i alle. Rick Grimes og hans andre overlevende oppdager at alle er det allerede smittet med zombievirus, men patogenet kommer bare til spill ved døden, og gjenoppliver personen som de følelsesløse, råtnende skapningene skrekkfans kjenner og elsker.
Det er ingen vei tilbake for noen etter å ha blitt bitt inn De vandrende døde , med mindre såret er på en kroppsdel som umiddelbart kan kuttes av, og tiden mellom å bli angrepet og komme tilbake varierer enormt fra person til person. Naturligvis har Robert Kirkman blitt spurt om mekanikken til hans zombievirus ved flere anledninger, og De vandrende døde Skaperen har konsekvent understreket at det er det ikke viruset som dreper. Når en figur blir bitt, er det den generiske (om enn alvorlige) infeksjonen og feberen som kommer fra å bli såret av munnen på et lik. Skaden dreper en person på den måten som et alvorlig angrepet sår kan, men først etter at døden allerede har skjedd, kommer det latente viruset til spill og gjenoppliver offeret som en tankeløs kjøtteter.
Hvorfor Walking Deads udøde regler er inkonsekvente
Problemet er at De vandrende døde presenterer seg på en måte som direkte strider mot overføringsmetoden beskrevet ovenfor. Ideen om at zombiebitt er dødelig bare fordi det er så mye bakterier i en rullatorens munn, er sammenlignende med en komodo-drage, og forklart mer detaljert av Vitenskapelig amerikaner . I hovedsak er komodo-drager fylt med så mye bakterie-ubehag at et bitt fra en kan være dødelig uten tilstedeværelse av gift eller gift. Zombier fungerer på et lignende dystert prinsipp - munnen deres er så mannete at døden er uunngåelig, men det er ikke noe virus som faktisk går fra biteren til offeret.
Men hvor mange ganger har en karakter i De vandrende døde dekket seg av zombietarm for å unnslippe deteksjon? Sikkert hvis de udøde var så jævla skitne, ville det å bli kvalt i blodet ha en mye høyere dødelighet. I stedet er den eneste karakteren som ble alvorlig syk av 'zombie kamuflasjetaktikken' Gabriel, hvis infeksjon ble behandlet av antibiotika. Riktignok ble han igjen blindet på det ene øyet av opplevelsen, men Gabriels sykdom oppførte seg som en mer vanlig infeksjon i stedet for en iboende dødelig zombiebit, selv om de egentlig burde vært de samme. De vandrende døde kan hevde at biteinfeksjoner er mye mer alvorlige enn at litt zombie-tarm finner veien inn i blodet, men denne teorien motsies av Frelserne i sesong 8. Alltid den sadistiske, Negan angriper Ricks folk med våpen dyppet i rullatorens innvoller og lykkes ved å drepe flere hovedpersoner, særlig Tobin fra Alexandria.
I tillegg til å dekke seg i zombietarm, De vandrende døde har vist tegn skåret med blader som nylig er brukt på zombier, folk blir sprutet i blod mens de basher hodet til en zombie, og Shane får zombiespytt i et åpent sår. Hvis en zombiebit var så smittsom at den kunne skryte av en nesten feilfri dødelighet, burde Gabriel og mange flere karakterer ha dødd for lenge siden. Videre vil biter fra zombier som nylig har slått være relativt ufarlige. En zombie som har vært udøde i noen sekunder, ville ikke ha en munn full av bakterier og gunk, så bittet deres burde ikke være mye forskjellig fra det til en levende person. Akk, i De vandrende døde , nybegynnerbitt er like dødelig som de som er farget i ullen.
The Walking Deads figurer fungerer som om det er viruset som dreper
Robert Kirkman forsikrer fansen om det Walking Dead tegn dør ikke av zombieviruset fordi viruset allerede er inne i dem, men det er ikke slik hvem som helst fungerer på skjermen. Paranoia er en nøkkelprinsipp av De vandrende døde - når som helst noen kommer tilbake etter å ha sluppet unna de udøde, blir de grundig undersøkt for bitt og riper. Hvis en bit er oppdaget, så blir skjebnen til personen forseglet - de er så gode som døde. Dette strider mot De vandrende døde er zombieinfeksjon regler. Zombieofre blir behandlet som de som lider dødelig slangebitt - et giftig stoff har blitt overført til dem og det er ingen kur. Men hvis disse bittene bare forårsaker død ved feber, infeksjon og blodtap, tegn i De vandrende døde burde sikkert opptre veldig annerledes. Hvorfor være så paranoid og se etter potensielle biter når en spesielt dårlig forkjølelse eller et stygt tilfelle av løpene også kan være dødelig. Merkelig nok ser publikum aldri Rick og Daryl sjekke fremmede for tegn på diaré.
Merkelig er også hvordan bittete figurer nesten umiddelbart er dømt med null sjanse for å overleve. De vandrende døde baserer seg på forutsetningen om at medisinsk behandling er vanskelig å få tak i i apokalypsen. Disse feber med zombiebit kan ha vært behandlingsbare da verden var intakt, men ute i det fri uten leger eller antibiotika, er en enkel infeksjon alltid dødelig. Forutsetningen fungerer bra nok i de tidlige sesongene, men jo nærmere De vandrende døde kommer til å gjenoppbygge sivilisasjonen, jo mer blir inkonsekvensen fremhevet. Alexandria, Sanctuary og Hilltop har alle anstendige medisinske fasiliteter, men ingen viser noen reell interesse i å prøve å behandle de som er uheldige nok til å bli bitt. Dette plotthullet vil bli enda mer skarpt når Commonwealth blir introdusert - et massivt samfunn som huser ressurser på linje med sykehus før utbrudd som sikkert kan behandle de fleste feber og infeksjoner.
I slekt: Walking Dead: Why Guvernøren drepte Hershel (ikke Michonne) i sesong 4
Og det er andre tilfeller der tegnene til De vandrende døde oppføre seg som en zombiebit er mer lik en forgiftning enn et skittent fysisk sår. Når Ricks folk møter kannibaler, fanger skurkene og tar en bit av Bob (eller Dale i tegneseriene). I begge versjoner av historien avslører fangen en hemmelig zombiebit, som skremmer kannibalene til å tro at de hadde spist 'infisert' kjøtt. Selvfølgelig bør dette ikke være for mye av en stor sak siden alle allerede har viruset, men tegnene oppfører seg som om de er i fare for å få noe som ligner på rabies eller hepatitt. Ved flere anledninger i De vandrende døde , en karakter har fått en bitt lem avhugget for å redde livet. Dette er fornuftig, ettersom amputasjon er en reell siste utvei for ubehandlede infeksjoner, men Rick og vennene hans tror at hvis hugget ikke skjer innen få minutter etter bittet, vil det ikke fungere. Sikkert hvis et bittoffers dødsårsak virkelig var alvorlig feber og infeksjon, vil det være mye mer tid til å handle.
-
De vandrende døde hevder at det ikke er viruset som dreper deg, men alt bevis på skjermen antyder noe annet. Nesten hver figur fungerer som zombievirus er en type gift eller seksuelt overført infeksjon som kan overføres fra den ene til den andre, og dette er mest sannsynlig gjort for å høste fordelene fra to separate sett med regler. Ved å oppføre seg som zombievirus er morderen, De vandrende døde skaper mer spenning når en zombie er i nærheten, og en følelse av spenning over hvorvidt noen kanskje skjuler en bit. Men ved å hevde at viruset allerede er inne i alle, De vandrende døde sørger for at zombiepopulasjonen til enhver tid er godt vedlikeholdt.
De vandrende døde sesong 10 er for øyeblikket på pause.