Ryan Murphys The Watcher miniserier på Netflix tar seg mange kreative friheter med Broaddus-familiens historie, men har en uforklarlig realistisk slutt som skader serien. I 2014 kjøpte Broaddus-familien (kalt Brannock i miniserien) et hjem på 657 Boulevard i Westfield, New Jersey, men etter å ha mottatt skumle og truende brev flyttet de aldri inn. Brevene hadde ingen returadresse eller identifikasjonsmerker og ble ganske enkelt signert 'The Watcher'. Gitt alle endringene Ryan Murphy gjorde i historien i dramatiseringen av denne saken, er det overraskende at han valgte å avslutte serien slik han gjorde.
Samlet sett skaper Ryan Murphy et gripende mysterium, men ikke et tilfredsstillende mysterium. De første fem episodene utforsker behendig de viktigste teoriene om hvem Watcher kan være gjennom fiksjonaliserte karakterer og scenarier. Dessverre er episode 6 og 7 av serien et rot av falske utspill og raskt løste historielinjer. The Watcher slutter avsluttes med et siste tittelkort som sier: Watcher-saken forblir uløst .' Dette er sant; selve saken har aldri blitt løst. Familien flyttet bort og prøver for tiden å komme seg videre uten den stengingen en pågripelse kan medføre. Uansett hvor sann den er, skaper den en tvetydig og antiklimaktisk avslutning som mangler oppløsning.
Relatert: Hver kommende Ryan Murphy-film og TV-serie
Hvorfor Netflixs The Watcher endte uten oppløsning
The Watcher er den skremmende sanne historien om en familie som fikk drømmen sin falt fra hverandre på en traumatisk og skremmende måte. Serien er på sitt beste når den fokuserer på dette faktum. Ideen om en ukjent trussel som ser på Broaddus-familien på 657 Boulevard er et genuint skremmende premiss, først og fremst siden denne historien oppstår på det 21. århundre da slike ting visstnok ikke kan skje. Selv om det var beundringsverdig for Ryan Murphy å forsøke å jobbe med fakta i saken The Watcher , hvordan han gjorde det gjorde det til en gjørmete historie med en utilfredsstillende konklusjon. Med andre ord gjorde han det for realistisk å levere den nedleggelseskriminalitet TV-seerne forventer.
Showet prøver å ha det begge veier. På den ene siden innebærer miniserien sterkt en nabo, John Graff, er The Watcher sin brevskriver men slutter å si det. John Graff er basert på den virkelige morderen John List, som døde i 2008, seks år før Watcher skrev brevene. Derfor ville han vært en god fiktiv syndebukk for forbrytelsen. På den annen side, de siste årene har seerne begynt å diskutere moralen til ekte krim og krimdramaer. Så det er fornuftig at showet antyder at Graff er overvåkeren mens han stopper opp med å faktisk erklære ham slik at det nå anses som etisk tvilsomt å løse en uløst sak for underholdning.
The Real Watcher-saken er uløst (men TV-programmet trengte en reell slutt uansett)
Det er øyeblikk når Brannocks' terror ved 657 Boulevard i The Watcher utforskes godt, for eksempel den subtile gassbelysningen av politiet. Men showet kaster bort spenningen disse scenene bygger med en rekke repeterende konfrontasjoner. Å sinte anklage den potensielle mistenkte er en standard trope av TV-serier med kriminaldrama. Men den tropen er mest nyttig når den fremkaller en tilståelse fra den faktiske kriminelle, noe som ikke skjer i The Watcher . Ingen gjerningsmann blir noen gang arrestert. I stedet skiller Brannocks seg i økende grad fra naboene de ikke kan stole på før de endelig kommer tilbake til New York.
The Watcher saken kan fortsatt være åpen, men et TV-program avsluttes. Selv om den er basert på faktiske hendelser, presenterer miniserien seg som et krimdrama. Den må levere en historie, inkludert en ekte slutt. Det finnes måter å skape en tvetydig avslutning på et mysterium som fortsatt føles komplett. Miniserien kunne ha bygget på temaene til The Watcher tegn' Amerikansk drøm blir til et mareritt for å levere en tvetydig, men solid avslutning. Dessverre, i forsøket på å dele forskjellen, The Watcher gir ingen effekt i det hele tatt.
Neste: Beste True Crime-show på Netflix akkurat nå