Man Of Steel har allerede gjort Superman-relevant (så WB burde ikke bekymre deg)

Warner Bros. burde ikke slite med å gjøre Superman relevant for publikum siden Mann av stål har allerede gjort det for dem. Studioet er angivelig forvirret over hvordan den ikoniske superhelten er relevant for dagens verden. Karakteren har overlevd og blomstret i 80 år av en rekke årsaker, først og fremst på grunn av hvor universelt relevant han alltid har vært. I 2013 svarte Zack Snyder på spørsmålet som ingen Superman-regissør virkelig gjorde siden Richard Donner selv. Nøkkelen til å gjøre Supermann relevant er å slippe ham inn i vår virkelige verden og la historien bygge videre fra den avhandlingen. Mann av stål gjorde Superman relevant for det 21. århundre, så WB burde ikke slite med å finne en løsning på et problem som allerede er løst.

Spørsmålet om Supermans relevans på et helhetlig nivå er merkelig. Supermann har vært en kjernedel av popkulturen i nesten et århundre. Fra det øyeblikket han kom på tegneseriesidene i 1938, var Superman relevant for folk på den tiden, og han fortsatte å være relevant gjennom resten av århundret. Deretter ble han en verdensomspennende sensasjon med Christopher Reeves Superman, og ble raskt et kjent navn. Superman har hatt flere stints i animasjon, live-action-filmer og TV siden den gang - for ikke å nevne å ha sterke tall i varesalg. Alt dette er sagt, Superman er helt klart relevant for verden akkurat nå. Så hvorfor har Warner Bros. angivelig problemer med karakteren?

I slekt: Man of Steel's Final Battle er Supermans BESTE filmøyeblikk

For å se på ting fra deres synspunkt, relanserte de Superman i 2013 med Mann av stål, følge opp med Batman v Superman: Dawn of Justice og endelig Justice League før du midlertidig skrinlegger karakteren. For dem fungerte ikke disse tre filmene. Når du skreller tilbake lagene, er det mye mer suksess enn fiasko tilstede. Mann av stål genererte 668 millioner dollar; Batman mot Superman fulgt den opp til 872 millioner dollar før Justice League fylte 657 millioner dollar. Kaster Justice League ut av ligningen gjorde de to andre oppføringene solide tall. Det var tydelig at publikum møtte opp for å se filmene. Mens kritisk mottakelse manglet, var det ikke mye annet. Vilkårlige mål på 1 milliard dollar til side, begge filmene utførte opp til standard på den tiden. Historisk og økonomisk har Superman vist seg å være relevant.

Historiemessig, Mann av stål gjorde Superman til den mest relevante han kunne vært. Karakteren til Superman fungerer best når han svarer på epoken han ble plassert i. Superman: The Movie er godt plassert i et post-Vietnam-Amerika. Publikum lette etter en sterk, idealistisk følelse av håp, og Christopher Reeve sørget for nettopp det under Richard Donners visjon. Så svarte Man of Steel til Amerika i 2013, med Zack Snyder og Christopher Nolan som ville fortelle en Superman historie som innebygde den mest ikoniske amerikanske fiktive karakteren i en verden som ikke ville akseptere ham. Supermann har med andre ord vært godt plassert i vår verden. Denne supermannen vokste opp på 1980-tallet og debuterte i verden i et post-9/11-samfunn. Den delen av Superman som trengte å skinne mest var hans immigrantrøtter, og det er akkurat det filmen gjorde.

Mann av stål er egentlig en historie om en ulovlig innvandrer som ble sendt av foreldrene til Amerika for en sjanse til å overleve, selv om det betydde slutten på deres eget liv. Den innvandreren er adoptert av et snill amerikansk par, oppdratt med den rette moralen og veiledningen. Hans adopterte foreldre, som vet hvor ødelagt verden er, går gjennom mange lengder for å beskytte denne illegale innvandreren fra å bli oppdaget og i sin tur såret. Deretter går han på selvoppdagelsesreise, blir tvunget til å velge mellom to kulturer, kjempe seg gjennom det verste av begge, og bestemmer seg til slutt for å være broen mellom dem. Totalt sett, a fremtidig Superman-film kan og bør berøre disse temaene mer. Supermans immigranthistorie bør ikke overlates til bare to filmer, og det er mye mer å fortelle ved å bruke plattformen som Superman bringer. Til syvende og sist burde ikke Warner Bros. slite med å lage en relevant Superman-historie; planen har ligget der i 80 års historie.

Neste: Tiårets mest kontroversielle superheltfilmøyeblikk