James Camerons Titanic gjorde en sterk innsats for å gjenskape Unsinkable Ships bortgang. Her er hva filmen tok feil om at skipet splittet.
James Camerons 1997 titanica er en av de mest ikoniske filmene i filmhistorien – men selv de store tar feil noen ganger. Mens mye av filmen holdt seg til vitenskapelig nøyaktighet, betydde mangel på forskning på den tiden at noen av detaljene angående skipets splitting ikke var helt nøyaktige. Så, hvilke detaljer gjorde James Camerons titanica få feil om den virkelige splittingen av skipet?
RMS titanica satte seil 10. april 1912 fra Southampton, England til New York City. Bare noen dager senere traff passasjerskipet isfjellet som ville være dens undergang. Når titanica gikk tapt til havet 15. april, gikk mer enn 1500 liv tapt. Cameron var dedikert til å få fakta riktig om forliset titanica . Etter at vraket av skipet ble oppdaget i 1985, tok Cameron flere turer til skipet selv, og ønsket å avdekke hemmelighetene til et av de mest kjente skipsvrakene i historien. Ved å bruke øyenvitneberetninger og bevis fra vraket, den sanne historien om Titanic sin synking ble avslørt.
Relatert: Eksisterte faktisk Titanics Jack Dawson? Person for det virkelige liv forklart
I klimakset til James Camerons titanica , er havskipet i olympisk klasse på vei mot bunnen av Atlanterhavet i en 45-graders vinkel. Mens passasjerer kjempet for å holde seg på dekket, begynner skipet å dele seg i to, og sender den øvre halvdelen ned i vannet i en 90-graders vinkel - selv om denne teorien er bra for dramatikk, tyder bevisene på at det ikke virkelig skjedde vei. Ved å bruke bitene av skipet som ble hentet fra havbunnen, var etterforskerne i stand til å gjenskape skipets forlis ved hjelp av modeller. Mens eksperter og øyenvitner er uenige om hvorvidt baugen eller hekken var under vann, peker bevisene på en mye mindre bratt vinkel enn det som ble fremstilt i Titanics; alt fra 11 til 23 grader. Skadene forårsaket av kollisjonen med isfjellet førte til at den ene halvdelen av skipet ble fylt med vann, trakk det under vannet og hevet den andre opp i luften. Ettersom dekket på skipet sviktet, ble titanica knakk i to, og sendte den stupte under bølgene. Guppingen av skipet etter snappen ble også overdramatisert. I stedet for å guppe som en kork i vannet, ble skipet sannsynligvis trukket under av vekten av vannet som hadde fylt det.
Mens de fleste eksperter er enige om at Camerons fremstilling var mer dramatisk enn virkeligheten, er det der de ser ut til å slutte å være enige. Etter den første forliset trodde etterforskerne at skipet hadde sunket helt. Det var ikke før skipet ble oppdaget i stykker på 1980-tallet at det ble bekreftet at skipet faktisk hadde gått i to. Teoriene om hvordan dette skjedde er mange. Eksperter er uenige om baugen eller hekken ble senket først og om dekket eller kjølen sviktet først. De er til og med uenige om hvorvidt skipet i det hele tatt delte seg, eller om brikkene ble skapt av en eksplosjon eller en brann. Noen splittingsteorier har vist seg umulige, for eksempel at baugen på skipet stiger opp fra vannet igjen etter den første forliset.
Det er mulig at vi aldri vet nøyaktig hvordan titanica splitte. Øyenvitneberetninger varierer veldig, og bevisene egner seg til flere teorier. Eksperter fortsetter å kaste seg over dette store mysteriet, fast bestemt på å avdekke dets hemmeligheter. Selv om nye utviklinger kan motbevise Camerons teori, er det tydelig at regissøren gikk langt for å få eposen til å synke. titanica så nøyaktig han kunne.
Neste: Titanic Deleted Scenes hedrer de beste sanne historiene fra filmen