Netflix Night Stalker dokumenterer de sjokkerende forbrytelsene til Richard Ramirez, men utelater mye om hans faktiske motivasjoner. Her er hvorfor det betyr noe.
Night Stalker: The Hunt for a Serial Killer dokumenterer de sjokkerende forbrytelsene til Richard Ramirez, men utelater mange detaljer om hans motivasjoner og livshistorie. Som helhet dekker de fire delte Netflix-dokumentasjonene det vesentlige om subjektets drap i 1985, og inkluderer førstehånds vitnesbyrd fra detektiver som ledet etterforskningen. Hva Night Stalker unnlater å adressere, men reduserer imidlertid den generelle kvaliteten.
I april 1985 innledet Ramirez en drapskamp i hele Los Angeles. Etterforskerne visste lite om hans motivasjoner, men sakte sammen en modus operandi mens de også skaffet seg viktig informasjon fra overlevende. Som avslørt i Night Stalker , detektiver Gil Carrillo og Frank Salerno var spesielt opptatt av bevis som skulle lekke til pressen, som teoretisk ville skremme drapsmannen av. I august 1985 betalte etterforskernes harde arbeid seg, da mange tips ga dem muligheten til å identifisere og til slutt gripe sin hovedmistenkte. Ramirez ble senere dømt for 13 tilfeller av drap og dømt til døden. Han døde av kreft i 2013 mens han fortsatt var på Death Row.
Fortsett å bla for å fortsette å lese Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i hurtigvisning.
Night Stalker vil utvilsomt holde Netflix-publikum underholdt med dets prosessdrama og vitnesbyrd fra etterforskere som av og til hamrer det opp under intervjuer. I tillegg viker dokumentseriene ikke bort fra de grusomme detaljene når de dokumenterer drapsmannens forbrytelser. Men hvis det er viktig kritikk å komme med, er det det Night Stalker gir ikke mye analyse om Ramirez 'sinnsstemning, og stoler i stedet for mye på retroestetikk og utspilte tropes seriemorder tropes.
Richard Ramirez’s Formative Years
Som så mange dokumentserier med seriemordere, Night Stalker glans over motivets barndomsår og investerer lite tid i å forklare hvorfor Ramirez ikke bare drepte voksne menn og kvinner, men også misbrukte små barn. Den fjerde og siste Netflix-episoden, 'Manhunt,' begynner klokt med redegjørelse om Richards oppvekst, og inkluderer den ganske viktige informasjonen om at faren hans gjentatte ganger bandt ham til et kors på en kirkegård. I tillegg er det også avslørt at Richard var vitne til at fetteren hans myrdet kona. Innen to minutter, derimot, Night Stalker etterlater slike 'fryktelige historier' bak og prøver ikke å ytterligere psykoanalysere emnet, eller i det minste koble prikkene for publikum.
2020-dokumentaren Gal, ikke sinnssyk burde være en standard klokke for alle som lager dokumentasjoner om seriemordere. Psykiater Dorothy Otnow Lewis beskriver hennes erfaringer med å jobbe med massemordere på 80-tallet, og hvordan hennes evalueringer i stor grad ble avvist fordi folk som Ramirez ble kategorisert som bare å være 'onde' eller 'galne'. Informasjonen som ble gitt i løpet av de to første minuttene av Night Stalker's fjerde episode antyder at Ramirez ble traumatisert som barn av faren, noe som potensielt kan forklare hvorfor han senere målrettet mot menn under drapet. Og hvis Ramirez mislikte moren sin for ikke å beskytte ham, kan det også forklare hvorfor han til slutt overfalt seksuelle kvinner etter å ha myrdet sine mannlige partnere. I tillegg kan det faktum at Night Stalker angrep små barn antyde at han sladret for det som skjedde med ham som barn, spesielt når man vurderer at Ramirezs onkel, en veteran i Vietnamkrigen, angivelig viste ham bilder av kvinner som han hadde voldtatt og drept.
Kontekst for Satanic Panic i midten av 80-tallet Amerika
I løpet av Ramirez 'rettssak avslørte han berømt et pentagram på hånden og uttalte' Hils Satan. ' I Night Stalker , husker intervjuobjektene den sirkuslignende atmosfæren i rettssaken, og innsikten om Night Stalker utnyttet rampelyset. Ramirez blir identifisert som en 'student' av seriemordere som Ted Bundy og Kenneth Bianchi (The Hillside Strangler), og virket helt begeistret for å vite at han ville bli holdt i sistnevntes tidligere celle etter å ha blitt arrestert. Dessverre, Night Stalker utforsker ikke den sataniske paranoiaen fra Amerika på midten av 80-tallet under Ronald Reagans presidentperiode, og hvordan det kan ha påvirket Ramirez 'offentlige stilling. I stedet fortsetter Netflix-serien ideen om at seriemordere rett og slett er onde fordi de dreper.
På midten av 80-tallet var det en kulturell tro i Amerika at heavy metal-musikk var korrelert med onde kulter. Bandet Judas Priest ble beskyldt for å skape musikk som inspirerte tenåringer til å drepe i slutten av 1985, og kongressen ble også advart om sataniske ritualer som involverte barn. I 1985 ble spillet Dungeons & Dragons til og med identifisert som et satanisk rekrutteringsverktøy. Så da Ramirez begynte drapet, hadde han antagelig nok popkulturkunnskap til å vite hva som ville skremme voksne, og dermed begynte han å stemple seg selv som en satanisk skikkelse. I stedet for å utforske hva som førte til at Ramirez drepte, Night Stalker understreker gjentatte ganger det faktum at han assosierte seg med 'ondskap'. I virkeligheten antyder imidlertid drapsmannens AC / DC-hatt at han var et annet metallhode, og hans handlinger innebærer at han led av dypt rotte følelsesmessige traumer.
Hvorfor Richard Ramirez dro til San Francisco
Mindre enn to uker før Ramirez ble tatt, forlot han Los Angeles etter å ha lært om medienes interesse for hans forbrytelser. Men i stedet for å reise for å se familie i Arizona, gikk drapsmannen nordover til San Francisco og myrdet en asiatisk mann ved navn Peter Pan, og forsøkte også å drepe mannens kone, Barbara. Gitt Night Stalkers kunnskap om popkultur, og gitt at Netflix-dokumentene viser at han refererer til Disneyland etter arrestasjonen, er det grunn til å tro at Ramirez bevisst målrettet mot noen som hadde samme navn som en ikonisk Disney-filmkarakter. Derimot, Night Stalker ignorerer den vinkelen og fokuserer i stedet på det faktum at daværende San Francisco-ordfører Dianne Feinstein avslørte viktig informasjon om saken mens han snakket til media, noe som fikk Ramirez til å returnere til California og kaste Avia-skoene sine som hadde etterlatt verdifulle utskrifter til etterforskerne .
Regissør Tiller Russell ( The Last Narc ) har bemerket at han ikke ønsket å 'glamorisere' Ramirez i Night Stalker , men han gjorde utilsiktet nettopp det ved å ignorere den psykologiske vinkelen og ved å markere at subjektets 'bad boy' persona under forskjellige rettssekvenser. Etter et stort utvalg av seriemordere, vet moderne publikum allerede at folk har en sykelig fascinasjon for massemordere. Men det som Netflix-streamere kanskje ikke forstår, er de forskjellige psykologiske og kulturelle faktorene som er så viktige når man analyserer Night Stalker-saken. Hvis Russell ikke ville glamourisere Ramirez, hvorfor vise gjentatte bilder av drapsmannen iført solbriller i retten? Og hvorfor vise gjentatte bilder av nakenbilder som kvinner sendte til Night Stalker? Dokumentasjonene avsluttes med noen hule filosofier a la 'Hvordan kunne dette skje?', Og uten å prøve å lage en klar sammenheng mellom Ramirezs barndomstraume og hans drapsprogram som 25-åring.
Hvorvidt Richard Ramirez uttrykte anger i fengsel
Night Stalker gir lite innsikt om Ramirezs senere år, antagelig fordi regissøren ikke ønsket å menneskeliggjøre emnet. Likevel klarer Netflix-dokumentaren fremdeles å mytologisere Ramirez ved å antyde at han kan ha gjort mye drap før 1985, og ved å inkludere lyd fra et 1994-intervju der han antyder at han ble født som seriemorder, eller født som en 'dårlig frø.' Igjen, Night Stalker viderefører ideen om at alle seriemordere rett og slett er onde, og ikke berører motivets barndom.
På midten av 90-tallet kan det hende at Ramirez har vist liten anger, men det ville ha vært gunstig for Netflix-seere å lære litt mer om hans perspektiv. Det er ingen informasjon om hva drapsmannen hadde å si om forbrytelsene sine i det 21. århundre, og det er derfor et annet manglende kapittel i historien. Night Stalker er virkelig en informativ dokumentasjon om de viktigste begivenhetene i 1985, men den er tydelig designet for å kapitalisere på den tilbakevendende 80-tallsnostalgi-trenden med sin synthbølgemusikk og grafikk i retrostil. Det er nok av neon, men det er smertefull mangel på seriemorderpsykoanalyse.