Hvorfor var Hamilton så ivrig etter å opprette en nasjonalbank? Her er en oversikt som forklarer Hamiltons argument og Jeffersons motstand.
I Lin Manuel Mirandas strålende musikal Hamilton , Jefferson og Hamilton bruker flere vers med å sprenge om USA skulle opprette en nasjonalbank - men hva handlet dette argumentet egentlig om? Hamilton er ikke alltid historisk nøyaktig, men selv om det for det meste holder seg til fakta når man berører nasjonalbanken, kan en tilfeldig seer trenge litt mer sammenheng for å forstå viktigheten av argumentet for USAs grunnlag - både historisk og i moderne tider.
I Hamilton, sammenstøtet om å opprette en nasjonalbank foregår nesten utelukkende i ett enkelt musikalsk nummer: 'Cabinet Battle # 1.' Begge i Hamilton og i det virkelige liv viste denne kampen den økende fiendskapen mellom Hamilton og Jefferson så vel som deres respektive fraksjoner, føderalistene og de demokratiske republikanerne. Innimellom handel med personlige fornærmelser, gir noen få viktige tekster fra 'Cabinet Battle # 1' hint om hva som virkelig står på spill. Jefferson begynner først: ' Hvis New York har gjeld, hvorfor skal Virginia bære det? ... Vi planter frø i bakken, vi skaper. Du vil bare flytte pengene våre. ' Hamilton svarer: 'Hvis vi påtar oss gjelden, får fagforeningen, en ny kredittlinje, et økonomisk vanndrivende middel, hvordan får du det ikke?'
Fortsett å bla for å fortsette å lese Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i hurtigvisning.
Gjennom disse tekstene blir det tydelig at debatten ikke egentlig handler om bank, men er mer opptatt av kraften til den føderale regjeringen i Amerika. Hamilton og føderalistene vil ha en nasjonal bank fordi de tror en sterk føderal regjering vil være til fordel for alle statene økonomisk, selv om den regulerer deres frihet til å trykke penger. Omvendt mener Jefferson og de demokratiske republikanerne, som er glade for å se en annen kong George, at enkeltstater bør ha frihet til å gjøre som de vil.
I det virkelige liv vendte begge sider seg til den nylig ratifiserte grunnloven i 1788 for å komme med poenget. Jefferson, som så på den 10. endringen, holdt fast ved ideen om at føderal myndighet vil forbli nøye omskrevet av de oppregnede delegerte maktene i grunnloven. Fordi grunnloven ikke gir Kongressen fullmakt til charterforetak, enda mindre en nasjonalbank, hevdet Jefferson at det var en grunnlovsstridig handling. Hamilton, inspirert av innledningen, rettferdiggjorde banken med den uskrevne doktrinen om underforståtte makter fordi banken ville være 'nødvendig' for 'forbedring av nasjonen og en mer perfekt union.'
Til syvende og sist, som antydet i 'The Room Where It Happens', ville Hamilton vinne argumentet, og den første nasjonalbanken ville bli chartret av kongressen. Imidlertid mens Hamilton går videre, den den virkelige historien om Alexander Hamilton er mer kompleks . Selv om Hamiltons første nasjonalbank stort sett var vellykket, bestemte Kongressen seg for ikke å fornye charteret 20 år senere. Årsakene til ikke-fornyelsen er komplekse, men en årsak gjelder en annen tekst fra 'Cabinet Battle # 1.' Tidlig, sier Jefferson, 'Sett nå dine spill på hvem [nasjonalbanken] har fordeler - Selve regjeringssetet der Hamilton sitter.' I dag er det bevis på innsidehandel fra Alexander Hamilton og andre offentlige tjenestemenn med hensyn til statsgjeld, noe som beviser at Jeffersons tiltale i det minste var delvis korrekt.
Selv om det ikke er noen nasjonalbank i USA i dag som den Alexander Hamilton så for seg, oppfyller Federal Reserve, som ble til i 1913, mange av de samme pliktene. Fed styrer landsomfattende pengepolitikk, fungerer som et sentralt depot og utlåner for banker, og fører tilsyn med banker over hele USA. Til syvende og sist har den lange buen i amerikansk historie lente seg mot Hamiltons tolkning av underforståtte rettigheter, men push-and-pull mellom føderale og statlige rettigheter fortsetter over hele Amerika i dag. Så for å sitere Hamilton, i en av sine mange referanser , en siste gang: 'Og hvis du ikke vet det, vet du det nå.'