Transkjønnede karakterer i film og TV har ofte blitt portrettert av ciskjønnede skuespillere, noe som er og alltid har vært et problem. Hollywoods historie med transrepresentasjon er i beste fall flekkete med store selskaper som gjør feilsteg, for eksempel med Disneys franchise LHBTQ+ feil. Selv om det nå er flere transskuespillere som spiller transkarakterer enn noen gang før, har mange transskuespillere fortsatt vanskelig for å få roller. Med flere transroller som skrives, er det spesielt viktig å gi transaktører muligheten til å trekke ut av sin levde erfaring og bringe talentene sine til både store og små skjermer.
For å ta opp det grunnleggende, iht GLAAD , en transperson er noen 'hvis kjønnsidentitet er forskjellig fra kjønnet de ble tildelt ved fødselen' og en cisgender person er noen 'hvis kjønnsidentitet er på linje med kjønnet de ble tildelt ved fødselen.' Hollywood har en kompleks og regelmessig problematisk historie med transkjønnede karakterer, med dem ofte presentert som mål for frykt eller latterliggjøring. Transkarakterer har vanligvis blitt portrettert av cis-skuespillere. Etter hvert som samfunnet har gått bort fra demonisering og inn i forståelse, har media reflektert og bidratt til å oppmuntre til denne endringen. En stor del av dette sykliske systemet er knyttet til de økende eksemplene på transkarakterer som er autentisk portrettert av transaktører.
Relatert: Hvorfor LHBTQ+-representasjon er så viktig i media
Selv om ciskjønnede skuespillere har tatt transroller så sent som på 2010-tallet, er det en økende forståelse i bransjen at det er å foretrekke for transskuespillere å portrettere transkarakterer. Noen føler at skuespill er skuespill og at skuespillere, enten det er cis eller trans, bør få lov til å påta seg hvilken som helst rolle de er egnet til. Det ignorerer det faktum at transskuespillere ofte blir oversett for cis-karakterer, og at cis-skuespillere er langt flere enn transaktører. Den tar heller ikke hensyn til den potensielle skaden som kommer av å ha en cis-skuespiller portrettere en transkarakter med aktuelle sosiale trender. Nå som flere transskuespillere blir sett (noen ganger til og med fikse plottproblemer, som i West Side Story ), er det spesielt viktig å huske at det fortsatt er et problem for cis-skuespillere å spille transroller.
Hollywoods historie med Cis-skuespillere i transroller
Hollywoods historie med transpersoner er problematisk. Mens eksplisitte transkarakterer begynte å dukke opp i filmer så tidlig som på 1950-tallet med utnyttelsesfilmen fra 1953 Glen eller Glenda som en av de aller første, er mange av disse filmene henvist til historiske fotnoter om problematisk transrepresentasjon og har få nåværende fans. En av de tidligste filmene som kom opp i samtaler rundt transrepresentasjon som fortsatt blir sett jevnlig av publikum er 1960-tallet Psykopat . Selv om legen som psykoanalyserer Norman Bates (fremstilt av cis-skuespiller Anthony Perkins) spesifikt sier at han ikke er transkjønn, bruker filmen ideen om noen som samfunnet oppfatter som en mann, Norman, som kler seg som en kvinne som et middel til å skape skrekk. for publikum. Forandringen av transkarakterer er dessverre vanlig på kino, med Psykopat sin innflytelse som resulterer i mange andre skrekkfilmer som avhenger av avsløringen av at morderne deres er trans, eller i det minste transkodet. 1983s kontroversielle Sleepaway Camp, selv om noen mennesker har gjenvunnet det som et pro-transverk (via Harmony Coangelo på Medium ), og 1991-tallet Stillheten av lam er bare to eksempler på filmer som inneholder skurkelige transkarakterer hvis kjønnsidentitet eller valg av antrekk er, i det minste delvis, ment å være skummelt.
Det er ikke bare skrekk som opprettholder negative stereotypier om transmiljøet. Komedier fremstiller ofte transkarakterer som å ha 'lurt' hovedpersonene, med avsløringen av at de ikke er cisgender som ofte forårsaker avsky. Et fremtredende eksempel på dette er 1994-tallet Ace Ventura: Kjæledyrdetektiv som har cis-skuespiller Sean Young som transkvinnen Lois Einhorn. Etter å ha oppdaget at Lois er trans, reagerer Jim Carreys Ace Ventura med visceral frastøtning. Filmens klimaks er en offentlig ydmykelse av Lois som presenteres som ikke bare morsom, men også heroisk. Dette er dypt transfobisk og homofobisk ( Ace Ventura har ikke blitt godt eldre) . Ikke alle komedier med transkarakterer er så problematiske, men mange av dem spiller transkarakterene sine for å le - for eksempel Kathleen Turners karakter i 1994 Venner - og det undergraver fortsatt enhver sann representasjon av transerfaringen samtidig som det opprettholder systemiske problemer med hvordan transpersoner blir sett på.
Selv om det har vært velmente forsøk på å skildre transliv med cis-skuespillere gjennom årene, er disse fortsatt fundamentalt feil, og regelmessig reduserer karakterene til deres identitet som transperson og litt mer. Selv når dette ikke direkte har hånet eller utskjelt transsamfunnet, resulterer det fortsatt i å presentere transpersoner som en kuriositet eller et plottende redskap i stedet for som karakterer i sine egne rettigheter. Dette kan ha vært et tegn i tiden på et tidspunkt, med filmer som 1975-tallet Hundedag ettermiddag å se cis-skuespilleren Chris Sarandon portrettere transkvinnen Leon Shermer. Imidlertid har denne praksis vært konsekvent i høyprofilerte produksjoner frem til relativt nyere historie. Andre tidlige eksempler på forsøk på positiv transrepresentasjon fra cis-aktører inkluderer John Lithgow på 1982-tallet Verden ifølge Garp , David Duchovnys banebrytende karakter på 1990-tallet Twin Peaks , Terence Stamp på 1994-tallet Priscilla, dronningen av ørkenen og Hilary Swank på 1999-tallet Gutter gråter ikke . Nyere eksempler inkluderer Felicity Huffman på 2005-tallet TransAmerica , Jared Leto i 2013-tallet Dallas Buyers Club , Jeffrey Tambor i 2014-tallet Gjennomsiktig og Eddie Redmayne i 2015-årene Den danske jenta . Selv de mest positive av disse spiller inn i neste problem.
Relatert: LGBTQ+ High School-dramaer gjør fortsatt en stor feil
Cis-skuespillere tar transkarakterer til kjønnsessensialisme
Kjønnsessensialisme er den utdaterte troen på at 'en person, ting eller spesiell egenskap er iboende og permanent mannlig og maskulin eller kvinnelig og feminin' (via Healthline ). Ideologien koker kjønnsbegrepet ned til kjønn tildelt ved fødselen. Det er en utrolig reduktiv tilnærming til et ekstremt komplekst emne. I virkeligheten er kjønn definert av mye mer enn enkel fysiskhet og er et omfattende spekter som inkluderer et vell av ikke-binære identiteter. Når cis-skuespillere portretterer transkarakterer, opprettholder de ideer om at en transperson er det samme som en cis-person som utgir seg for å være et annet kjønn.
Dårlig representasjon kan oppstå selv om den aktuelle aktøren er en transalliert og ikke har noe ønske om å skade transsamfunnet ved å opprettholde skadelige stereotypier. For eksempel kan en cis-mann som portretterer en transkvinne fortsatt legge til de farlige samfunnsmessige fordommene om at transkvinner er 'menn i kjoler.' Dette foreviger den dypt forankrede annengjøringen av transpersoner som har plaget media for lenge.
Cis-skuespillere tar transskuespillmuligheter fra samfunnet
Selv i dag, med positiv transrepresentasjon på et rekordhøyt nivå, har mange transaktører jevnlig vanskelig for å finne arbeid og er vanligvis begrenset til å spille transkarakterer hvis de i det hele tatt kan få en rolle. Dette begrenser mengden arbeid som er tilgjengelig for dem, og gjør bransjen mye mer konkurransedyktig. I hovedsak er det vanskeligere å sikre seg arbeid som transaktør. Å ha cis-skuespillere til å ta transroller, skaper bare ytterligere ubalanser i denne ligningen. Selv om det nå er flere fremtredende trans- og ikke-binære skuespillere som har funnet mainstream berømmelse, og dette er et stort skritt fremover, har det tatt til relativt nylig før det har skjedd. Antall kjente trans- og ikke-binære skuespillere blekner fortsatt i forhold til mengden kjente cis-skuespillere. I lang tid har transskuespillere slitt med å bli sett i det hele tatt, og selv nå ville de fleste seere slite med å nevne mer enn en håndfull transskuespillere.
Relatert: Star Wars fikser Rise Of Skywalkers LGBTQ+-feil
Transpersoner forstår best sin egen opplevelse
Det er en dybde i transopplevelsen som bare kan uttrykkes riktig av de som lever den, selv om cis-skuespillere noen ganger spiller karakterer som blir transikoner (som Dax i Star Trek DS9 ). Som transskribent og skuespiller Jen Richards uttrykker det i Netflix sin dokumentar Avsløring: Trans lever på skjermen (klippet kan ses nedenfor): «hvis jeg spiller en transkarakter, trenger jeg ikke å spille transness av det... noen som Eddie Redmayne... det som er bemerkelsesverdig med hans opptreden er transness... men det reduserer den personen, i dette tilfelle som var en virkelig person, til en fremførelse av transness... snarere enn som en hel person hvor transness er ett aspekt.' Trans-skuespillere kan ganske enkelt fokusere på å være så autentiske og ærlige med prestasjonene sine som mulig, mens cis-skuespillere må legge mye krefter på å sørge for at deres opptredener ikke leses som falske eller som parodier. Det er nyanser i transopplevelsen som alltid vil bli mer autentisk gjengitt av noen som har levd den enn noen som har lest om den.
Flere transskuespillere spiller endelig transroller
I dag er det flere sterke transkarakterer spilt av transskuespillere i film og TV. Takket være hennes arbeid i 2013 Oransje er den nye sort Laverne Cox var den første transpersonen som ble nominert til en Primetime Emmy i en skuespillerkategori. 2018-tallet Posere har en kjernebesetning som hovedsakelig består av transskuespillere som spiller transkarakterer (inkludert MJ Rodriguez, Indya Moore og Dominique Jackson). Når det gjelder transrepresentasjon, inkluderer andre høydepunkter 2015-tallet Mandarin og Sense8 , 2019-tallet Eufori og Mrs. Fletcher , og 2020-tallet Cowboyer og 9-1-1: Lone Star. Transskuespillere har til og med dukket opp som transkarakterer i superheltshow som 2015-tallet Superjente bringe transrepresentasjon enda lenger inn i mainstream. LGBTQ+-representasjon i Marvel- og DC-filmer kan være mye bedre, men de verdensberømte franchisene begynner endelig å bli mer inkluderende, og det kan bare være en god ting. På samme måte får spesifikke ikke-binære identiteter nå mer skjermtid, hvis fortsatt i begrenset kapasitet, med programmer som Star Trek: Discovery inkludert distinkte trans- og ikke-binære karakterer som er, avgjørende, spilt av trans- og ikke-binære skuespillere.
2021-2022 'Where We Are On TV'-rapporten (via GLAAD ) fant det 'av de vanlige karakterene i 775-serien som er planlagt å vises på skriptet kringkasting i primetime-programmering... 92 karakterer (11,9 prosent) er LHBTQ' . Det fant den også 'det er 42 transkjønnede vanlige og tilbakevendende karakterer på tvers av alle kringkasting, kabel og streaming' og det '41 av de 42 spilles eller stemmes av transaktører.' Disse statistikkene er oppmuntrende, og gjenspeiler den økte synligheten til LHBTQ+-karakterer i moderne medier (så vel som i langvarige franchiser med queer-historier som Star Trek). Det er en enorm økning fra bare seks år siden, da rapporten for 2015-2016 (via GLAAD ) fant det 'av de 881 vanlige karakterene som forventes å vises på kringkastet primetime manusprogrammering... 35 (4%) ble identifisert som homofile, lesbiske eller bifile', at det var 'ingen transkjønnede karakterer ... på primetime kringkasting' , 'bare tre tilbakevendende transkarakterer... på kabel (2%)' og det hadde streaming 'den høyeste prosentandelen av transkarakterer på 7 % (4), hvorav to spesielt er serieavledninger.' Som det er tydelig, er transrepresentasjon mye sterkere nå enn den noen gang har vært. De fleste transkarakterene på TV blir endelig portrettert av transskuespillere. Prosentandelen av transkarakterer på TV er fortsatt påfallende liten, og det er mye rom for den å vokse.
LHBTQ+ representasjon i film og TV har kommet langt de siste årene. Det er imidlertid mye lenger å gå. Det er fortsatt ganske uvanlig at en historie som fokuserer på en transkarakter ikke først og fremst ser på kjønnsidentiteten deres. Selvfølgelig er det et sted for historier om kjønnsidentitet, men det vil være forfriskende når transkarakterer (fremstilt av transskuespillere) regelmessig kan komme frem i media som ikke en gang nevner kjønnet deres. Selv om det skjer langt sjeldnere enn før, blir cis-skuespillere fortsatt noen ganger tilbudt og tatt transroller, og det er fortsatt et problem. De fleste store franchiser, som Stjerne krigen , mislykkes i LHBTQ+-representasjon når de burde lede anklagen på grunn av deres universelle appell. Det er et annet komplekst aspekt ved et nyansert emne, men det er rom for at transaktører mer regelmessig kan få muligheten til å spille cis-karakterer så vel som trans, og det kan godt være neste steg for trans- og ikke-binær på skjermen. representasjon.
Neste: Stranger Things' Will Mystery Hurts Its Perfect Robin Story
Vil du ha mer LHBTQ+-innhold? Sjekk ut vår viktige lesning nedenfor...
- En hemmelig 90-talls LGBTQ+ Nickelodeon-karakter bidro til å ta et flott første skritt
- Doctor Who's Next Era kan være virkelig LHBTQ+-vennlig
- Hvordan Power Rangers kan fikse sin største LHBTQ+-feil
- Netflixs Live-Action Last Airbender kan gjøre det Korra ikke kunne
- Percy Jackson er Disneys beste sjanse til å fikse LHBTQ+-representasjonen deres
- MCUs X-Men kan fikse Marvels representasjonsproblem
- Hvorfor The Owl House sesong 2 er neste trinn for LHBTQ+-animasjon
- Er Priya Queer? Blir rød kan ha Pixars andre LHBTQ+-karakter
- Frozen 3 bør gjøre Elsas LGBTQ-identitetskanon (men ikke med en partner)
- Beste LGBTQ+ TV-serier på HBO Max akkurat nå
- Beste LGBTQ+ TV-serier på Hulu akkurat nå
- Beste LGBTQ+-filmer på Disney+ akkurat nå
- Beste LGBTQ+ TV-serier på Amazon Prime akkurat nå
- Beste LGBTQ+-filmer på Amazon Prime akkurat nå
- Beste LGBTQ-TV-serier på Netflix akkurat nå
- Beste LGBTQ+-filmer på Netflix akkurat nå