Korras fratredelse fra hennes tidligere liv var trist, men uunngåelig og nødvendig på grunn av historien til Avatar-verdenen, showets temaer og buddhismen.
Legenden om Korra sesong 2 er en av de mest polariserende delene av hele Avatar mythos, hovedsakelig på grunn av det tragiske øyeblikket da Korra mister forbindelsen til sine tidligere Avatar-liv. I den siste kampen mot Unalaq og Vaatu blir den store lysånden Raava revet ut av Korra og brutalt slått i glemsel. Mens Korra er i stand til å gjenopplive Raava innen sesongens slutt, er forbindelsen hennes til fortidens avatarer permanent avbrutt. Imidlertid er det noen få grunner til at dette var uunngåelig og faktisk nødvendig.
I en sesong fullpakket med inkonsekvent skriving, merkelig forholdsdrama, en helt glemmelig skurk og Bolin som er skummel, er denne avskjeden den delen som Legenden om Korra hatere harpe mest. Noen går til og med så langt som å klandre Korra selv for å ha mistet forbindelsen, noe som ikke gir mening gitt omstendighetene det er bokstavelig talt slått ut av henne. Tapet er likevel kraftig og et forståelig trist øyeblikk, både for avataren selv og for alle fansen som lengtet etter å se Aang, Roku og Kyoshi fortsetter å tilby visdom.
Fortsett å bla for å fortsette å lese Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i hurtigvisning.
I løpet av et tragisk øyeblikk er Korra å miste forbindelsen til sine tidligere liv ikke bare uunngåelig, men viktig for hennes reise. Dessuten er det et sentralt øyeblikk for showets overordnede budskap. Legenden om Korra er et show om traumer og endringer - om hvordan slutter blir begynnelser, og ny vekst kommer fra ødeleggelsen av det gamle. Utover denne tematiske tilknytningen, er slutten av sesong 2 fornuftig fra et narrativt synspunkt, gitt avatarens opprinnelige rolle mellom den fysiske verden og åndeverdenen.
Tiden til avataren var aldri ment å vare evig
In Beginnings, den todelte flashback-eposen som forteller historien om den første avataren, Wan, ser publikum hvordan verden så ut før avataren ble til. Ånder streifet fritt rundt i menneskene, takket være portaler opprettet av Vaatu på Nord- og Sydpolen. På grunn av dette ble mennesker tvunget til å ta tilflukt på baksiden av Lion Turtles, der de bygde byene sine. I løpet av denne tiden ble Raava og Vaatu låst i en konstant kamp, og holdt hverandre i balanse frem til Harmonic Convergence. Men på grunn av Wans innblanding rømte Vaatu fra Raavas grep og vokste til makten.
Under det siste oppgjøret mellom Wan, Raava og Vaatu, rett når mørkets store ånd har fiendene støttet inn i et hjørne, fremsetter han et dristig krav - Raava-tiden er over. Saken er at selv om han taper kampen, har han rett. Tiden til Raava, som den var kjent, var avsluttet, og avatartiden begynte. Portalene ble lukket, og åndene trakk seg stort sett tilbake til sin verden, og lot menneskene spre seg over hele jorden.
Var dette paradigmeskiftet tragisk? Det er ikke malt slik i showet. Samliv med ånder og mennesker ser ut til å bare forårsake strid i begynnelsen, og Raava fortsetter å leve videre i Avatar. Men en nærmere undersøkelse viser at endringen ikke er bra. Plutselig fritt til å spre, erobre og dyrke jorden, deltar mennesker i en serie brutale kriger, ødelegger mye av den naturlige verden og dreper utallige tall. Wan dør fortvilet på en slagmark og tror at han mislyktes i sin søken etter balanse. Og over tid forårsaker den åndelige splittelsen utallige problemer for fremtidige avatarer fremover.
Det betyr ikke at Wan gjorde en feil. Det betyr ganske enkelt at alle disse må ta slutt, og få nye ting. Legenden om Korra gjør det klart at balanse er en konstant innsats, ikke en status som bare kan oppnås. Balanse på Wan sin dag betydde å stenge portaler, mens balanse i Korras tid betydde å åpne dem. Under Korras egen kamp med Vaatu, kampen der hennes tidligere liv blir revet fra henne, gjør Unalaq sitt dristige krav - Avatartiden er over. Og selv om han til slutt mister kampen, har han også rett - liksom.
Avataren trengs ikke lenger som broen etter åpning av portaler
Fra de tidligste episodene av Avatar: The Last Airbender , Avataren er først og fremst definert som broen mellom de to verdenene, som betyr den fysiske og åndelige verdenen. Hele rollen - definisjonen av Avatar i tusenvis av år - slutter å eksistere når Korra gjenåpner de nordlige og sørlige portalene, og til slutt oppretter en tredje portal i Republic City. Sammensmeltingen av Wan og Raava var ment å opprettholde balanse i en tid da de fysiske og åndelige rikene ble skilt. Med rikene gjenforent, betyr ikke det at broen ikke lenger er nødvendig? Ja og nei. Mens Avatars formål endres, forblir Avataren - akkurat som Raava forble da hun sluttet å være en allmektig fysisk tilstedeværelse og bundet til et menneske. Korra kan fremdeles gå inn i avatarstaten, bøye alle fire elementene og bidra til å legge til rette for fredelig sameksistens mellom mennesker og ånder.
På denne måten er Korra starten på en ny syklus - den første i en ny inkarnasjon av avatarer , hvis verden og rolle vil være helt annerledes enn det som kom før. Wans historie blir ikke bare fortalt i sesong 2 for å sette opp en skurk, den fortelles parallelt med reisen Korra uunngåelig må ut på. Akkurat som ting ble tapt og ofret i balansehensyn da Raava-tiden endte, må også ting gå tapt og ofres når den gamle tiden i Avatar slutter. Er denne nødvendigheten mer symbolsk enn bokstavelig? Ja - og det er en stor grunn til at tapet er så frustrerende for så mange fans. Avatar og En gang lykkes på et så høyt fortellende nivå, er det vanskelig å gripe med at showene også i stor grad er metaforiske og tematisk drevne.
Korra er et show om traumer og endringer
Men faktum er, Legenden om Korra er først og fremst et temadrevet show, enda mer enn Avatar: The Last Airbender . Aangs reise har en bue, fra start til slutt med konkret, nyansert karaktervekst og en klar konflikt. Legenden om Korra - hovedsakelig på grunn av måten Nickelodeon bestilte serien en sesong av gangen - har mindre en sentral fortelling gjennom. Kjernen historien om Legenden om Korra , mer enn noe annet, er tilstanden til den moderniserende verden - spesifikt måten verden endrer seg på.
Endring og balanse, titlene på showets tredje og fjerde sesong, er to sider av samme sak. Legenden om Korra bruker enorm tid på å diskutere den ideen, hvordan endring i seg selv er traumatisk, og hvordan det fortsatt er nødvendig å oppnå balanse. I sesong 3 siterer Zaheer ofte et gammelt ordtak fra Airbender om hvordan ny vekst kan ikke eksistere uten først å ødelegge det gamle . Det er et mantra for hele showet. Den globale humanitære innsatsen til Airbenders i sesong 4 hadde kanskje aldri skjedd hvis Fire Nation's forferdelige folkemordshandlinger ikke hadde blitt begått. Betyr det at drapet på tusenvis av Airbenders var en god ting? Selvfølgelig ikke. Det betyr ganske enkelt at alle ting gir nye ting, enten gode eller dårlige.
Denne ideen er utfordrende, men den er en Legenden om Korra insisterer på sentrering. Det er også sentralt i mye av den virkelige åndelige filosofien som inspirerte hele verden av Avatar . I buddhismen er begrepet impermanens i alle ting en sentral prinsipp. Det er faktisk den første av buddhismens 'tre eksistensmerker', som blir sett på som grunnleggende for alle ting.
Å si at Korras tragiske tap av hennes tilknytning til hennes tidligere liv var nødvendig fordi buddhismen mener at alle ting er ufullstendige, er kanskje ikke en tilfredsstillende grunn for alle, noe som er forståelig. I historiens omfang er det et hjerteskjærende øyeblikk. Å snakke om hvordan det andre av de tre tegnene på tilværelsen lider, vil sannsynligvis ikke hjelpe. Men å fullt ut forstå alle de kontroversielle endringene Legenden om En gang gjør, må publikum forstå at det er et show om endring. En av Avatars definerende egenskaper er reinkarnasjon. Da hennes tidligere liv ble kuttet, ble Korra fortsatt gjenfødt.