Hvorfor er anmeldelsene for Maleficent: Mistress of Evil så negative? Her er en oversikt over hva kritikere sier om oppfølgeren, både god og dårlig.
Disney’s Maleficent ble en kassesensasjon, men den etterlengtede etterfølgeren Maleficent: Mistress of Evil har kommet og gått. som delvis skyldes sine negative anmeldelser. Med Angelina Jolie i hovedrollen ble den originale franchisefilmen hyllet for sin ekstravagante sentrale forestilling, sammen med den kollektive produksjonsdesignen og de visuelle effektene. Mangelfullt fikk til og med en Oscar-nominasjon for beste kostymedesign. Men mens oppfølgeren har fått samme type anerkjennelse av produksjonen, har historien i seg selv ikke bedøvet kritikere over hele verden.
Regissert av Joachim Rønning, Maleficent: Mistress of Evil forteller en kjent historie, men en som strekker seg lenger fra det opprinnelige Sleepy Beauty-premisset som gjorde franchise-starteren så omgjengelig og tilgjengelig. I Maleficent , Disney gir Auroras perspektiv på den beryktede karakteren Maleficent, beskytteren av maurerne som la forbannelse på den unge prinsessen på grunn av et biff med jentas far. Maleficent og Aurora danner til slutt et sterkt bånd, hvor sistnevnte kommer tilbake til livet etter å ha blitt kysset av sin elskede prins Philip. Maleficent 2 tar opp fem år etter at Auroras far, kong Stefan, døde og krønner den tunge konflikten mellom maurerne og prins Philips mor Ingrith, dronningen av Ulstead.
Fortsett å bla for å fortsette å lese Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i hurtigvisning.
For tiden, Maleficent: Mistress of Evil har en 40 prosent tomatometer score på Råtne tomater . På toppen av det vil oppfølgeren sannsynligvis knapt tjene penger på Disney gitt sin relativt skuffende kasseavkastning, som er under 500 millioner dollar i måneden i teatralsk utgivelse. Den gode nyheten er imidlertid at generelle filmgjengere over hele verden ser ut til å nyte filmopplevelsen. I tillegg til, Maleficent 2 kan ikke helt betraktes som en kassebombe, og det er unektelig mye salgspotensial å tjene på. Her er hva anmeldelsene sier om Maleficent: Mistress of Evil .
Dessverre er det ikke så gøy å ha i 'Mistress of Evil', en unødvendig oppfølger til 2014 'Sleeping Beauty' riff som ikke fullt ut verdsetter hele appellen til disse filmene: Jolie's Maleficent. '
Det er ikke noe behov for denne [oppfølgeren] ... Det er nesten ikke campy nok.
Med den overveldende blendende blendingen av datorgenererte utsikter, mangler det definitivt noe. Eventyr er ment å bli hvisket, påkalle undring og mystikk, selv når det er mørkest. Dette er skrikende og høyt.
Maleficent: Mistress of Evil vil sannsynligvis få fansen til å beundre originalen, men når den sammenlignes med de nevnte filmene, mangler den veldig.
'Mistress of Evil' har hjertet på rett sted, men gode intensjoner kan ikke overvinne en gnagende kuskspredning.
Den slags ledige, tomhodede skuespill som absolutt ikke har noe å si annet enn å presse flere hundre millioner mer ut av en eiendom som knapt hadde nok materiale til en enkelt historie, enn si en oppfølging.
Den generelle anmeldelser for Maleficent: Mistress of Evil antyde at historiestrukturen er det som bringer oppfølgeren ned. I tillegg har kritikere antydet at Rønning og selskap rett og slett prøvde for hardt, og avvek fra de magiske fortellingskomponentene som gjorde den første filmen så effektiv. Imidlertid vurderer kollektivet for Maleficent 2 har ikke vært helt negativ. Mange kritikere har funnet enorm verdi i Jolies sentrale forestilling og den generelle opplevelsen av Disney-produksjonen. Her er noen av de mer positive anmeldelsene for Maleficent: Mistress of Evil .
Vi får en klassisk oppbygging som etablerer helter og skurker; nydelige, skjermende bilder med vakre og mystiske verdener; en mengde fargerike og magiske skapninger, og en lang, CGI-lastet, klimaks kampsekvens ...
Poenget er at Maleficent 2 tar en strålende karakter og ikke bugger ting helt opp.
Som så ofte er tilfelle, ropte Maleficent ikke akkurat til et annet kapittel, men hvis det blir tvunget til å gjøre en med en skarp spindel pekende mot hodet (eller fingeren), er dette omtrent så bra som man kunne håpet.
Det går lett ned, takket være en fargerik palett og Woolvertons avvisning av å trampe de skumle lengdene dronning Ingrith vil gå for å utføre sin anti-fe-agenda.
For Disney, den positive reaksjonen på Maleficent: Mistress of Evil fra generelle kinogjengere er nok det som betyr mest. I tillegg vil ikke oppfølgeren nødvendigvis være et billettkontor feil , og muliggjør dermed en tredje franchise-avbetaling. På dette punktet kan Woolverton og Disney sortere fordeler og ulemper med de to første filmene, og deretter danne en solid mal for Maleficent 3 . Jolie har enorm stjernekraft, sammen med Elle Fanning, men som kritikere har påpekt, Maleficent: Mistress of Evil synes å være mer interessert i store øyeblikk og stor produksjonsdesign, snarere enn å fortelle en effektiv historie som utfyller de sentrale forestillingene.