Monsteret i Midnattsmesse er veldig mye en vampyr, men showet bruker aldri ordet vampyr . Etter anerkjennelsen av hans Netflix hjemsøkte hus-skrekkserier The Haunting of Hill House og dens frittstående etterfølger Bly Manor , kom Mike Flanagan tilbake i en annen marerittfremkallende retning. Som et ekstremt personlig prosjekt som gjenspeiler hans egne grusomheter Doktor søvn regissør brukt Midnattsmesse sin premiss for vampyrmonster som et kjøretøy for å utforske svært tilgjengelig menneskelig frykt som involverer tro, skyld, nøkternhet, tilgivelse, tap og død.
Midnattsmesse følger en liten isolert øyby kalt Crockett Island, hvor det døende samfunnet lengter etter tro når en karismatisk ung prest ankommer. Karakterenes tro blir testet når merkelige mirakler fra Gud dukker opp, som faktisk avsløres å være et produkt av Midnattsmesse sitt vampyrmonster, som karakterene kaller en engel. Som Midnattsmesse byens by drikker blodet til vampyren i nattverd for å gjenopprette plagene deres og til slutt dør for å gjenoppstå som blodsugende vampyrer selv, farene ved religiøs fanatisme vises i en klar sammenligning av katolsk og vampyrhistorie.
Relatert: Midnight Mass Ending & Real Meaning Forklart: Hvorfor det er en lykkelig slutt
Det er flere grunner til det Midnattsmesse 'vampyrer' går aldri under det navnet, noe som forårsaket en viss forvirring blant seerne om hvorvidt skapningen er en engel, en vampyr eller noe helt annet. Mike Flanagans beslutning om å utelate forklaringen bak skapningen har å gjøre med de overordnede temaene i serien, og hvordan showet ikke ønsker å bli kalt et 'vampyrshow'. Tross alt er skapningen ikke hovedbegivenheten, og det er mye mer på spill enn det som kan ses. Her er hvorfor Midnattsmesse sier aldri eksplisitt ordet 'vampyr'.
Hvorfor Mike Flanagan unngikk ordet vampyr i midnattsmessen
Mens skapningen truer Midnattsmesse byens by er helt klart en vampyr, ordet blir aldri uttalt gjennom hele serien. Dette er mest på grunn av Midnattsmesse karakterenes religiøse tolkning av hendelsene som en gave fra Gud, så det eneste fornavnet i serien er en engel . I et intervju for Netflix Geeked (via Twitter), Flanagan gir en mye mer spesifikk og viktig grunn til hvorfor ordet vampyr er aldri sagt. På slutten av dagen sier Flanagan, Midnattsmesse er ikke en tradisjonell vampyrhistorie fordi skapningen betyr så mye mer som en manifestasjon av fanatisme og fundamentalisme . Skapningen spiller absolutt en viktig rolle i Midnattsmesse , men serien er ikke en vampyrhistorie i sin kjerne.
Skrekkregissøren fortsetter argumentasjonen sin ved å påpeke at hvis de inkluderte ordet vampyr , ville hele showet være begrenset til forventninger basert på århundrers vampyrhistorie. Fra Bram Stoker's Dracula til Stephen King's 'Salems lot , har vampyrfiksjon skapt hundrevis av år med troper og forventninger som Midnattsmesse ville uunngåelig bli sammenlignet og henvist til i form av etablert mytologi. I stedet, Midnattsmesse bruker klare bilder og visse gjenkjennelige troper for å eksplisitt etablere skapningen som en vampyr - selv om en vampyr i Midnattsmesse sine egne vilkår. I tillegg gjør det til en vampyrhistorie ville uunngåelig feste skapningen som monsteret, mens Midnattsmesse Kjernekonflikten som spiller er blant menneskene og deres overbevisning.
Flanagan diskuterer deretter forbindelsene mellom vampyrhistorie og viss ikonografi av Bibelen, spesielt elver av blod og engler som kommer på døren for å slakte barn , som begge er implementert som Midnattsmesse kobler religion til den vampyriske skapningen. Vampyrforbindelsen supplerer mye av skrekktropene i serien, og bringer det han lenge anser for å være de mest skremmende aspektene ved Bibelen til et mer tilgjengelig, kjent skrekkmonster. Uten egentlig å si det V-ord (via Kate Siegel på Twitter ) og umiddelbart bringe med seg århundrer med mytologisk bagasje, Midnattsmesse var bedre i stand til å tilpasse skapningen til sine egne gripende temaer i stedet for å tilpasse seg sjangerens forventninger.
Relatert: Midnattsmessedetalj viser hvorfor vampyrens plan var strålende
Midnattsmessen gjorde det rette ved å slippe V-ordet
Midnattsmesse gjorde det rette ved aldri å nevne ordet 'vampyr' - på den måten kunne showet vise disse klassiske skapningene på sine egne premisser og snurre en unik historie rundt dem. Vampyr-sjangeren har gått gjennom en gjenoppfinnelsesperiode ganske lenge; Tross alt er Bela Lugosis versjon av Dracula langt unna Edward Cullen Skumring . Til tross for at sjangerens troper stadig omdefineres, er det noen spesifikke grunnregler som bør følges, og Midnattsmesse klarte å omgå det. Beviset er i puddingen når det kommer til gevinsten av dette valget, siden serien kan skryte av 86 % på Rotten Tomatoes, og ble mye kritikerrost. I likhet med valget gjort av 28 dager senere , som aldri uttaler ordet 'zombier', Midnattsmesse klarte å lage en helt ny type vampyrhistorie, uten noen gang å si 'vampyr'. Å være en del av en sjanger betyr ikke å adlyde dens regler – faktisk er det der noen av de mest spennende og tankevekkende prosjektene kommer fra. Midnattsmesse ble født fra samme etos og er bedre for det.