Ragavan har vist seg å være et av de kraftigste Magic: The Gathering-kortene som ble skrevet ut i 2021. Vil det møte et forbud i Modern eller Legacy i 2022?
Magic the Gathering sitt mest minneverdige sett av 2021 er sannsynlig Modern Horizons 2 for dets økte kraftnivå og mange hyllester til tidligere MTG mekanikk. Kort som Murktide Regent, Elemental Evoke Cycle og Dragon's Rage Channeler har alle gjort en stor sprut i konkurrerende formater, og det er mange design som Ravenous Squirrel og Sword of Hearth og Home som kaller tilbake til design fra tidligere år. I kjernen av begge ligger ett spesifikt kort som har overtatt eldre konstruerte formater og ser avspilling til Vintage - Ragavan, Nimble Pilferer. Kortet refererer både til flyet til Kaladesh og Dash-mekanikeren, men under det dumme eksteriøret er det en verdigenererende motor som har vist seg utrolig kraftig. Ettersom 2021 er over og spillere ser mot 2022 Magi angi utgivelsesplan Ragavan har blitt et av årets landemerkekort, og dukker opp i to av de fem beste moderne kortstokkene.
Nylig har Wizards of the Coast blitt kritisert for antall sett den har gitt ut de siste årene. Hver ikke-standard MTG sett ser ut til å ryste radikalt opp i eldre formater og få kortstokker til å være uoverkommelige kraftige og dyre. Tidligere endret metaspillene Legacy og Modern seg mer naturlig og i et lavere tempo. Nå som nylig trykte kort kan skyves forbi Standards kraftnivå, må mangeårige spillere overhale kortstokkene sine og bruke mer enn noen gang for å holde tritt med den konstante fluksen av det første lag.
Relatert: Hva magi: samlingens Ninjutsu betyr for Kamigawa: Neon-dynastiet
Men er det grunn nok til å forby Ragavan? Kanskje, men situasjonen blir litt mer forvirrende enn gitt Modern Horizons 2 som helhet bare kom ut for mindre enn ett år siden. I motsetning til de mest populære Magi kort fra 2020 er eldre stifter, disse nye MTG kort ble utgitt i juni 2021 og har endret både Modern og Legacy dramatisk. På en mana kunne Ragavan sannsynligvis ikke bli mye mer effektiv, men det er også svar som Prismatic Ending og Unholy Heat som handler om den svingen den er mest effektiv. I en verden der det var det eneste kortet som ble presset, ville det sannsynligvis bli forbudt umiddelbart, men saken blir mye mer komplisert når man vurderer endringene i metaspillet. Sammenligner det med tidligere MTG forbud, virker det sannsynlig at den elskede apen Ragavan vil bli forbudt i Legacy, men ikke i Modern.
MTGs Ragavan Vs. Deathrite Shaman: Er One-Mana Spell Too pushed?
Rundt 2014 ble Deathrite Shaman utestengt Magi 's moderne format på grunn av å ha for mye kraft i sent spill. Kortet var flott i en rekke kortstokker, og med Wizards ord, ble kortet til Moderns Standardlignende 60-kort Magi dekksbygging mer om de individuelle kraftnivåene til kortene i stedet for synergiene mellom dem. I 2018 ble Deathrite Shaman også utestengt i Legacy, hovedsakelig på grunn av de samme grunnene. Akselerasjonen tidlig sammen med aktiveringene som avsluttet spillet gjorde den til en automatisk inkludering i nesten alle mellomtoner MTG kortstokk i formatet.
Ragavan er et annet tilfelle enn Deathrite Shaman, ettersom Shamans kraft hovedsakelig kommer fra dens fleksibilitet. Begge kan generere mana og utrolige mengder verdi på egen hånd, men Deathrite Shaman kan fungere som en skadeklokke i tillegg til tilfeldig kirkegårdshat. Deathrite er en god trussel tidlig og sent i spillet, mens Ragavan noen ganger kan falle av senere i spillet. Ragavans kortfordel matchet med statistikken betyr imidlertid at det må besvares tidlig og ikke trenger å kobles sammen med noe annet enn fjerning, akkurat som Hullbreacher da det ble utestengt i MTG' s Commander-format tidligere i år. Ragavan er stiv i hva den kan gjøre, men i bunn og grunn vil alle røde aggressive kortstokker ha en kopi, noe som fører til at formatet blir mindre mangfoldig og argumenterer for et forbud.
MTGs Ragavan & Wrenn og Six: Is It A Similar Situation?
Wrenn og Six-kortet føltes lenge som om det var for godt for både Modern og Legacy. Begge formatene hadde hentelandene til å gjenta og mange tidlige spillskapninger å ødelegge, men kortet ville bare bli forbudt i Legacy. Det har vært spekulasjoner om at på grunn av salget av Moderne horisonter , Wizards ønsket ikke å forby kortet i Modern selv om det var for bra, men det har ikke vært noen bekreftede bevis for å støtte påstanden. Begge kortene har definitivt et høyt effektnivå som kan sammenlignes med MTG sitt forbudte Uro-kort, men hvis prisen er en bekymring, kan Ragavan fortsatt se den samme skjebnen.
I slekt: Magic: The Gathering Unfinitys fullkunstland og hvordan du får tak i dem
I det opprinnelige forbudet kalte Wizards of the Coast ut to spesifikke interaksjoner som gjorde Wrenn og Six for mektige for Legacy i Magic the Gathering - dens evne til å gjenta Wasteland, et land som ødela motstanderens mana, og dens evne til å skyte ned hver eneste konkurrerende en-dråpe i formatet. Ragavan har ingen ødelagte interaksjoner med spesifikke kort, effekten og hastigheten er bare bra når den er paret med de fleste andre konkurrerende kort. Delver of Secrets-kortstokker utgjør for øyeblikket 21 prosent av Legacy-metagamet, og ingen andre kortstokker har en andel på 10 prosent ellers. Ragavan og Wrenn og Six bidro begge til kraftpresset til disse Delver-dekkene, så det ville være fornuftig at teamet hos Wizards fjernet Ragavan fra Legacy uten å forstyrre Modern.
Er Magic: The Gatherings moderne format endret til å være mer aggressivt?
Som mange spillere sikkert vet fra MTG Wizards of the Coasts 15 ikke-standard forbud og rebalansering har tatt en mer aggressiv tilnærming til å utestenge kort. Den nye filosofien for kortdesign er at det er bedre å overskyte på kraftnivå enn undershoot, og at hvis et kort overgår andre når det gjelder kraftnivå, kan det bli utestengt for å sikre at det ikke dominerer. Denne forbudsstrategien har ikke sett mye implementering i Modern, men det omvendte ser ut til å ha skjedd i stedet. Siden MTG kort som Murktide Regent, Unholy Heat og Elemental Evoke-syklusen er like effektive om ikke mer enn Ragavan, det ser ikke ut til å være behov for forbud basert på effektnivå.
Det er en viktig del av et sunt metaspill at noen trusler kan distribueres før kontrollkortstokker kan ta vare på dem, men ikke så mange at spillere med langsommere strategier ikke kan komme tilbake. Den legendariske Oko utestenger Magiens Moderne format er et vitnesbyrd om dette - det utgjorde en umiddelbar trussel tidlig og så mye at mange kortstokker ikke kunne komme seg. Men med hastigheten til kort som Counterspell, Solitude, Prismatic Ending og Unholy Heat, har kontroll- og mellomtonekortstokker mer bremsekraft enn noen gang. Likevel, selv når man vurderer disse kraftige fjerningstrolldommene, er det vanskelig for kontrollkortstokker å holde tritt med Ragavans kortfordel og managenerering i MTG . Kanskje Modern er i noe av et våpenkappløp som betyr at Ragavan vil forbli forbudt og forbli en rollespiller mot resten av det kraftige feltet.
Kan MTG trygt fjerne Ragavan fra moderne og eldre, og vil det?
Akkurat som før Modern Horizons 2 , å riste opp metaen med forbud vil føre til at noen kortstokker som Jund og Murktide Regent blir mye mindre mektige, noe som fører til at folk som kjøpte disse kortstokkene ikke kan konkurrere i FNM og Magi turneringer som allerede sliter med oppmøte. I tillegg er det vanskelig å ta ut og bytte inn kort hvis de er forbudt i konkurrerende formater. Det kan være vanskelig å fjerne en stor del av det moderne metaspillet som folk har funnet seg til rette i, og i stor grad endre hvilke kortstokker folk spiller. Siden andre kortstokker også er innstilt med kortet i tankene, kan det være andre utskiftninger som må gjøres utenfor kortstokkene med Ragavan.
Relatert: Hvorfor Magic: The Gathering går over med Fortnite
I tillegg er Ragavan definitivt en settselger for MTG - Boosterpakker og bunter selger bedre når det er kraftige og dyre kort å se frem til, så Wizards kan ha en egeninteresse i å holde kortet spillbart i formatet. Selv om kortet definitivt ble designet med spillbarhet i tankene, kan det hende at Ragavan forårsaker flere problemer i Modern og tar opp mer av en metagame-andel. Modern Horizons 2 ser ut som et feiltrinn i øynene til forbrukere som Throne of Eldraine forbud gjorde i 2020. Selv om dette sannsynligvis ikke tar for mye inn i forbudsdiskusjonen, kan det fortsatt være et problem for både samlere og selskapet som har investert tid og ressurser i Ragavan.
Det er definitivt fortsatt en bekymring for at Modern blir for dyrt - det som en gang var 0 til 0 for en tier 1-kortstokk for fem år siden har blitt til nesten det dobbelte av det meste av metagamet, ifølge MTGGoldfisk . I tillegg, med alle disse pushede designene, kan nye spillere som ønsker å gå inn i formatene og oppdage morsomme kortstokker oppleve at kortene deres blir straffet av folk som spiller Ragavan og Unholy Heat. Selv med et Ragavan-forbud, kan formatet være naturlig begrenset til konkurranse- og nettspill, omtrent som Magic Arena og introduksjonen av alkymi .
De Magic the Gathering Moderne metaspill er overraskende mangfoldig gitt de nye kortene som har kommet inn i bassenget, men Ragavans representasjon er fortsatt høy, og dukker opp i 15 prosent av kortstokkene i metaen. På dette tidspunktet ser det ut til at det som skjedde med Wrenn og Six vil skje igjen. Legacys kortpool vil sannsynligvis fortsatt være for god til å beskytte Ragavan, og Modern vil mest sannsynlig måtte tilpasse seg en ny spillplan.
Neste: Magic: The Gathering kunngjør slutten av nåværende Pro Player System
Kilde: MTGGoldfisk