The Witcher har introdusert et nytt publikum til den eldgamle overraskelsesloven, og forårsaket kaos i Netflix-serien. Her er hva det egentlig betyr.
Advarsel: SPOILERS for The Witcher Episode 4
Mens historien om The Witcher er i stor grad basert på den polske og slaviske mytologien og folkehistorien som formet de originale romanene, en tradisjon blir en stor plottvending i Geralt i Rivias liv. Vi viser selvfølgelig til 'The Surprise Law'.
De som ikke har lest romanene eller spilt videospillene, vil bli introdusert for denne skikken i Episode 4 av Netflix-tilpasningen, 'Of Banquets, Bastards and Burials.' Dessverre, i stedet for å skissere hva overraskelsesloven egentlig betyr, beordrer dronning Calanthe et drap, som får gjestene til banketten til å bryte ut i et massivt slagsmål og tilsynelatende drepe hverandre uten forklaring. Vi er glade for å kunne rapportere at seerne kan få et direkte svar på deres spørsmål, siden overraskelsesloven både er basert på folklore og en del av The Witcher sin kanon. Så hvis episoden lar forklaringen være uklar, så vil sammenbruddet vårt forhåpentligvis kunne hjelpe (og det samme gjelder Geralts hemmelige ønske til hans geni også).
Fortsett å bla for å fortsette å lese Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i hurtigvisning.
Omstendighetene som førte til påkallelsen av overraskelsesloven er litt uklare for moderne publikum, da adelsmenn, riddere og herrer samles for å be prinsesse Pavettas hånd i ekteskap. Det som skjer neste er vanskelig å følge, og ser ut som om totalt kaos bryter ut for en riktignok fantastisk Witcher sverd kamp . Men først, la oss dekke selve overraskelsesloven, da den blir påkalt i denne situasjonen.
Hva er den faktiske loven om overraskelse?
Som seerne vet har dronning Calanthe allerede arrangert kampen for Pavetta bak kulissene. Men ting går helt av stabelen når en hjelmridder ved navn 'Duny' kommer for å gjøre mer enn å be om Pavettas hånd. Han har kommet til krav det, etter overraskelsesloven. Som Duny forklarer, kom han tilfeldigvis over dronning Calanthes ektemann, kong Roegner, og reddet ham fra sikker død. Åpenbart kongen krevde at han skulle bytte, og Duny avslører at: 'Av tradisjon valgte jeg overraskelsesloven som betaling. Uansett hvilken uventet han kom hjem for å finne, ville være min. '
Det er her vi skal avklare at det ikke eksisterer noen egentlig 'overraskelseslov' i vestlig historie, fra middelalderen eller på annen måte, selv om det er variasjoner. Slavisk folklore eller eventyr inneholder ofte en form for denne avtalen, men variasjoner kan også finnes i Det gamle testamentet. I verden av The Witcher mytologi, men det er en stor tradisjon å bli hedret i en begivenhet når noen ville være villige til å gi noe som takk. Den skyldige kan kreve 'det som du eier, men ikke vet ennå.' Når dronningen krever at mennene samlet seg ved bankettdrapet Duny, griper riddere og menn av edelt blod sammen med Eist (Calanthes fremtidige ektemann) sammen med Geralt, villige til å forsvare eden med livet. Som Eist forklarer når støvet legger seg:
'Det er ingen svindel. Å be om betaling med overraskelsesloven er like gammelt som menneskeheten selv ... det er en ærlig gamble. Like sannsynlig å bli belønnet med en støtfangeravling som en nyfødt valp. Eller et overraskelsesbarn. Han kunne ikke vite. Skjebnen har bestemt at overraskelsen skal være Pavetta ... Hvem skal vi utfordre skjebnen?
For å få denne situasjonen til å virke mye mindre skummel enn det ellers kan være, er det uklart hvor gammel Duny var da han reddet kong Roegner, eller fra hva. Han sier også at han ikke hadde til hensikt å 'kreve' datteren sin ... før nysgjerrigheten fikk overhånd, og med sitt menneskelige ansikt kom tilbake til ham etter midnatt, og han og Pavetta ble forelsket. Å ta skjebnen viser seg umulig (på dramatisk måte).
The Witcher's Own 'Child of Surprise'
For litt mer sammenheng foreslås det i The Witcher romaner om at overraskelsesloven av og til brukes av trollmenn som et middel til å samle nye barn til å bli nye trollmenn. Eller i det minste det var øvd på å rekruttere ny hekser, før muligheten til å opprette nye medlemmer ble stjålet (som Geralt forklarer i serien). Tross alt får ikke hekser for mange frivillige. Uansett om det er bedrag eller ber skjebnen om å forbanne eller velsigne etter eget skjønn, blir et ufødt barn referert til som et 'overraskelsesbarn'. Ikke nødvendigvis en bytte for skjemmende formål, heller. I tilfelle Geralt og Ciri, The Witcher TV-show gjør det klart at han sannsynligvis burde gi litt veiledning, eller ta ansvar for hva hun gjør med kreftene sine. Men i øyeblikket blir Geralts beslutning om å forsvare Dunys liv ikke behandlet som en episk, historieforandrende vri. Geralts anmodning om at han skal tilbakebetales med en lignende gjeld virker faktisk motivert av humor mer enn bedrag. Det er bare når skjebnen (eller nødvendighetene til et TV-show) griper inn med en perfekt tidsbestemt kamp om morgenkvalme at Geralts feil blir avslørt: barnet, Ciri, vil være hans å hevde. Du kan til og med si at hun er hans 'skjebne'.
I romanene spiller ting litt annerledes ut. Nesten hele scenen er trofast tilpasset, helt ned til Dunys pinnsvin-lignende forbannelse. Men når det er på tide for Duny å betale tilbake Geralt for sin tjeneste, heksen vet Pavetta er gravid, og vedtar loven om overraskelse vel vitende om at det gir ham vergemål om babyen. Selv når hun er født som en datter og ikke en sønn, og derfor ikke er egnet til å bli trent som en hekser, er Ciri og Geralts bånd skjebnenes skyld. Det er heller ikke så skumle som det kan høres ut, siden Geralt senere ville hevde Ciri uvitende ved overraskelsesloven en gang til. I sammenheng med bøkene bekrefter dette tilfeldigheten at skjebnen har til hensikt at Ciri effektivt skal bli Geralts adopterte datter.
Selv om The Witcher kommer tilbake for sesong 2, det er uklart om Ciri's voksne år noen gang vil bli utforsket. Men publikum vet i det minste Ciri's status som et overraskelsesbarn vil bli hedret i årene som kommer.