2012-filmen, med Daniel Radcliffe som Arthur Kipps, gjorde både store og små endringer i den gotiske skrekkromanen fra 1983 den er basert på.
Den overnaturlige skrekkfilmen fra 2012 Kvinnen i svart avviker av og til fra Susan Hill-romanen fra 1983 som den er basert på. Den generelle historien følger Arthur Kipps, en ung advokat som reiser til en isolert landsby som heter Crythin Gifford for arbeid. Under oppholdet der oppdager han at den onde ånden til en foraktet kvinne terroriserer lokalbefolkningen.
Filmen, regissert av James Watkins og skrevet av Jane Goldman, spiller Daniel Radcliffe som Arthur. Radcliffes opptreden fikk ham positive anmeldelser fra kritikere, og filmen ble også hyllet for film og regi. Totalt sett var filmen en kommersiell suksess, selv om 2015-oppfølgeren - uten å involvere Radcliffe, Watkins eller Goldman - ble til slutt panorert.
Fortsett å bla for å fortsette å lese Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i hurtigvisning.
Den originale historien om Kvinnen i svart var i form av en gotisk roman skrevet av den engelske forfatteren Susan Hill. Boken ble tilpasset til et teaterstykke i 1987 - den nest lengste på West End. Det ble også gjort til en TV-film i 1989, selv om Hill offentlig var uenig i endringene manusforfatteren Nigel Kneale gjorde i å tilpasse historien sin. Med 2012-filmen hjalp Hill imidlertid manusforfatter Jon Croker med filmatiseringen. Til tross for dette avvikte filmen av og til fra kildematerialet. Her er hver endring 2012-filmen har gjort i sitt originale kildemateriale.
Arthur's Reason For Travelling To Eel Marsh
I boken Kvinnen i svart , Arthur er en ny advokat som prøver å bevise sin verdi for selskapet han jobber for. Han gjør det ved å gå til Eel Marsh-eiendommen i landsbyen Crythin Gifford for å fullføre sakene til en nylig avdød kvinne, Alice Drablow. I boken er Arthurs grunn til å reise til ålmarken at han står i fare for å miste jobben og må løse inn seg selv.
Arthurs familiestatus
Boken sier at Arthur har en forlovede da han starter sine reiser. Mot slutten av historien blir hun hans kone, og de to har en sønn. Filmen starter annerledes. I filmen er Arthur nylig enke og har en fire år gammel sønn fra begynnelsen. Denne endringen påvirket filmen dypt, da den gjorde Arthurs karakter til en sørgende enkemann og enslig far.
De lokale
De lokale byfolket i Kvinnen i svart boken er forskjellig fra de i filmatiseringen. I boken ignorerer de generelt Arthurs nærvær, unngår ham og trekker seg bort fra potensielle interaksjoner med ham. I filmen spiller imidlertid lokalbefolkningen en mer fremtredende rolle. De er direkte avvisende mot Arthur, til og med mobber ham og krever at han forlater Crythin Gifford på flere punkter. De klandrer ham også ettersom dødsfall stadig oppstår i landsbyen.
Adopsjonshistorien
I filmen oppdager Arthur brev som antyder at karakteren Alice Drablow - den avdøde eieren av Eel Marsh-huset - orkestrerte hennes adopsjon av søsteren Jennets sønn, Nathanial. Gjennom papirene han finner, kan Arthur fortelle at Alice og Jennet hadde en anspent rivalisering om dette. I boka er dette ikke tilfelle. I stedet heter det at Alice adopterte sønnen til Jennet, men det var ikke hennes idé. I stedet ble hun kontaktet om det og tok ansvaret. I filmen henviser Alice til Jennet som ustabil i sine brev, og som mentalt uegnet til å ta seg av Nathanial.
Jennet (kvinnen i svart)
Den generelle karakteren til Jennet, søsteren til Alice - tittelen Woman in Black - blir fremstilt annerledes i filmen enn hun er i boka. I boken blir hennes grusomme handlinger forklart - de er alle drevet av sorgen hun har for sin tapte sønn. I filmen blir hennes historie ikke avslørt helt, så seerne er generelt ikke i stand til å sympatisere med henne. Også i boka heter det at Jennet hadde utviklet en sykdom og døde av komplikasjoner fra den. I filmen skal hun imidlertid ha begått selvmord ved å henge seg selv.
The Woman In Black's Ending
På slutten av filmen må Arthur løpe for å redde sønnenes liv, og tro at kvinnen i svart kommer til å drepe ham når han kommer til Crythin Gifford. I boken er imidlertid ikke sønnen til Arthur en del av historien på det tidspunktet. Helt på slutten av filmen ankommer Arthurs sønn og barnepike. Sønnen til Arthur går ut på togsporene, og da Arthur skynder seg ut for å redde ham, blir de begge truffet av et tog og drept. Arthurs avdøde kone fremstår som en kvinne i hvitt og fører dem bort.
I boken, etter at hendelsene i Crythin Gifford er avsluttet, reiser Arthur tilbake til London, og får leserne til å tro at han har brutt forbannelsen til Woman in Black. Han gifter seg med forloveden sin, og de har en sønn. Imidlertid ser Arthur sin kone og sønn dø i en ulykke som minner om Nathanials død. Sjokket av deres død på slutten av boka er forferdelig, og enda mer en vri enn toget som slutter i filmen. I tillegg antyder denne avslutningen at Arthur må leve resten av livet alene i sorg.
Andre endringer i kvinnen i svart
I Kvinnen i svart film, er det også noen mindre, nesten umerkelige endringer fra boken. For eksempel har Mr. Jerome, den lokale advokaten, en mye større rolle i boka. Samuel Daily, en lokal grunneier, har i mellomtiden en større rolle i filmen. Og i filmen søker Arthur Nathanials kropp i myren, finner den og gir ham en skikkelig begravelse. I boken skjer det imidlertid ikke - i stedet forblir Nathanials kropp tapt i myren for alltid.
Noe filmen ikke viser er begravelsesscenen. I boka er det et anspent, spennende øyeblikk der Arthur først skimter kvinnen i svart. I filmen mangler imidlertid denne scenen fullstendig. Filmen viser ikke den fysiske sykdommen som Arthur blir overvunnet med i boka; han blir syk på grunn av de forferdelige hendelsene han opplever i Eel Marsh-huset. Mens filmversjonen fra 2012 av Kvinnen i svart gjorde faktisk endringer - både store og små - i den opprinnelige versjonen av historien, den er generelt lojal mot Hills ultimate visjon om Arthur Kipps og de tragiske hendelsene som skjer i Crythin Gifford.