Som David Finchers 2007-thriller Zodiac bemerker, har identiteten til Zodiac Killer vært et tiår langt mysterium, så hvem var morderen?
Som David Finchers 2007 spennende sannfilm Zodiac bemerker, identiteten til den virkelige Zodiac Killer har vært et tiår langt mysterium, så hvem var morderen? Gjennom slutten av 1960-tallet og begynnelsen av 1970-tallet fant innbyggerne i Nord-California seg plaget av trusselen fra den mystiske Zodiac Killer. Den ukjente morderen drepte fem mennesker, såret to andre og hevdet å ha 37 ofre for navnet hans. Det som gjorde historien enda mer skremmende var det faktum at drapsmannen sendte skremmende brev og kort til lokalpressen, ofte gjennom kryptogrammer som fremdeles er uløste den dag i dag.
Fortsett å bla for å fortsette å lese Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i hurtigvisning.
Nær 50 år senere og identiteten til Zodiac Killer er fortsatt et av de store uløste mysteriene til amerikansk kriminalitet. Det er skrevet endeløse bøker om emnet, og saken er fortsatt en favoritt blant amatørdetektiver og ekte krimfans. Det dukker også regelmessig opp i forskjellige former for popkultur, fra uformelle vitser til dykkedyktige utforskninger til skrekkfortellinger av en historie som allerede er forferdelig. Den mest bemerkelsesverdige av disse er David Finchers mystiske thriller fra 2007 Zodiac .
Hva lagde Zodiac så bemerkelsesverdig, bortsett fra sin utrolige regi og skuespillerensemble, var kildematerialet. Filmen brukte arbeidet til Robert Graysmith som grunnlag for å fortelle en kjent historie fra en ny vinkel. Graysmith, som spilles av Jake Gyllenhaal i filmen, var en politisk tegneserieskaper for San Francisco Chronicle på den tiden da Zodiac Killer ble fremtredende. Han ble raskt, etter eget innrømmelse, besatt av saken og viet år av sitt liv til å prøve å løse den. I dag er han en heltidsforfatter på heltid som har skrevet bøker om en rekke høyprofilerte saker, for eksempel skuespilleren Bob Cranes død og jakten på Unabomer.
Det er i boken til Graysmith at teorien antas at Zodiac Killer er Arthur Leigh Allen, en konklusjon forfatteren kom til, basert på omstendige bevis. Fincher's Zodiac fremstiller ham absolutt som en sannsynlig mistenkt (og en dypt skummel person), men var det sant? Hvor mye av Zodiac Den sanne historien er portrettert riktig i filmen?
Hvor nøyaktig Zodiacs rollebesetning er for de virkelige menneskene
Zodiac har blitt feiret av kritikere for sin utrolige oppmerksomhet på detaljer og den historiske nøyaktigheten som den forteller sin historie med, et trekk som har definert Fincher som regissør. Dette er spesielt bemerkelsesverdig i skildringen av individene som er involvert i saken. Mens Jake Gyllenhaal ikke ser ut som Robert Graysmith, fanger han mannens obsessive fokus på Zodiac-saken og hvordan det førte til oppløsningen av ekteskapet og forholdet til barna. De Zodiac filmen ender til og med med et etterskrift som bemerker at Graysmiths forhold til barna hans i dag er langt bedre.
Zodiac er mindre nøyaktig med hensyn til Paul Avery, som spilt av Robert Downey Jr. Avery var en kjent journalist som etter Zodiac-saken fortsatte med å dekke Patty Hearst-kidnappingen. I filmen vises Graysmith som har et nært samarbeidsforhold med ham for Zodiac-saken, som var usann. Mange av Averys tidligere venner og kolleger har tatt tak i hvordan Zodiac portretterte ham som en mann brutt av hans manglende evne til å knekke Zodiac-saken. Avery blir vist beruset og misbruker narkotika, og hans karriere ødelegger sist Graysmith ser ham, hvorav ingen var sant. Averys karriere fortsatte langt ut på 1990-tallet til han ble pensjonist, og han skrev til og med en bok om Hearst-saken.
Dave Toschi, politidetektiven i San Francisco som jobbet med Zodiac-saken, var allerede en stor popkulturinnflytelse før Finchers film. Hans personlige stil og fremtredende som etterforsker på den tiden så at han ble grunnlaget for Steve McQueens karakter i Bullitt og den eponymous Dirty Harry, en film hvis egen dårlige fyr ble inspirert av Zodiac Killer. (Fincher's Zodiac viser til og med Toschi - spilt av Mark Ruffalo - ser på Skitne Harry i et teater og har problemer med det.)
De Zodiac filmen viser Toschi som en dedikert detektiv og inspirasjon til Graysmith, men en som også ble hjemsøkt av saken. Toschi ble kjent degradert og tatt av Zodiac-saken etter å ha blitt beskyldt for å sende falske Zodiac-brev. Hva Zodiac viser ikke hvordan Toschi også sendte flere anonyme brev til den berømte forfatteren Armistead Maupin, hvor han beundret sin egen innsats som detektiv. Dette hadde en større effekt på slutten av karrieren enn det antatt forfalskede Zodiac-brevet (han ble senere fritatt for å skrive brevet, men noen eksperter var uenige i dommen).
Everything Zodiac Gets Right About The True Story
Zodiac er en av de mest nøyaktige ekte kriminalfilmene som noen gang er laget, ikke minst er dens skildring av San Francisco i løpet av Zodiac-mordene. Filmskaperne samlet en så omfattende rapport om forbrytelsene og deres etterforskning rundt det som var mulig for en Hollywood-produksjon, og fikk tilgang til og med gamle politifiler. Bortsett fra estetikken i filmen, fra å gjenskape ofrenes klær til de røykfylte kontorene i San Francisco Chronicle, Zodiac strekker seg langt for å skildre nøyaktig hva som skjedde med ofrene, inkludert kopiering, beat-for-beat, hvordan Zodiacs angrep var.
Bryan Hartnell, som overlevde å bli knivstukket flere ganger av Zodiac Killer i et angrep som drepte vennen Cecelia Shepard, innrømmet at Finchers rekreasjon den dagen var så perfekt at han ikke kunne ha skrevet det bedre selv. Den eneste uriktige detaljene var at filmen viste dem som et romantisk par da de bare var gode venner. Andre detaljer Zodiac-filmen får rett om den sanne historien, er den mistenkte, Arthur Leigh Allen, iført en klokke med dyrekretsen på; en politibetjent (Don Fouke) som passerte Zodiac Killer uten å vite at det var ham før senere (på grunn av den opprinnelige beskrivelsen for en svart mann i stedet for en hvit mann); og Zodiac Killer sender et stykke av drosjesjåførens skjorte til avisen San Francisco Chronicle. Mye av det som presenteres i Fincher's Zodiac filmen er tro mot det som skjedde i det virkelige liv, med bare mindre detaljer som ble endret eller dramatisert.
Hva Zodiac utelater om det som skjedde
Som med enhver film som dramatiserer virkelige hendelser, Zodiac kondenserer og fjerner visse elementer for filmeffekt. Paul Averys bue er et godt eksempel på dette, så vel som de høyt profilerte mistenkte som ble undersøkt på den tiden som ikke var Arthur Leigh Allen. Hva Zodiac er så god til, er imidlertid å vise tilstrekkelig respekt for ofrene, etterforskerne og den samlede saken som viste seg så gripende, samtidig som den ble svært misrepresentert gjennom tiårene.
Kondensering av disse detaljene utgjør de øyeblikkene hvor nøyaktigheten ikke er fullstendig. En scene med Ione Skye som Kathleen Johns viser at kvinnen og babyen hennes blir plukket opp av en mystisk mann i bilen hans som da sa at han skulle drepe dem begge. Johns rømte og gjenkjente senere mannen fra en sammensatt skisse av Zodiac-morderen på en ønsket plakat. I et brev til San Francisco Chronicle hevdet Zodiac ansvaret for disse hendelsene. Det som ikke er avbildet i Zodiac er at Johns beretning om kveldens begivenheter varierte mellom at hun fortalte det til politiet og forteller om det for San Francisco Chronicle. I løpet av årene har det blitt reist tvil om Johns angrep virkelig var Zodiac Killer, eller om han bare tok æren for en annen persons arbeid.
Var Arthur Leigh Allen Zodiac Killer?
Mannen posisjonert som den mest sannsynlige mistenkte i Zodiac-saken av Finchers film og Graysmiths bok er Arthur Leigh Allen. De omfattende omstendighetsbevisene vises i filmen, inkludert hans Zodiac-merkevareur som inneholdt symbolet som dukket opp på hvert Zodiac-bokstav. De Zodiac filmen ender med at Allen blir identifisert som drapsmannen av Mike Mageau, en av de overlevende. Allen var en dømt barnemishandler som sonet fengsel for sine forbrytelser; han døde i 1992 av hjerte- og nyresvikt relatert til diabetes. I 2002 ble det oppdaget et delvis fingeravtrykk på et stempel festet til et av Zodiac Killer-bokstavene, som inneholdt noe DNA. Resultatene av tester utført på dette DNA samsvarte ikke med Allen (via SF Ukentlig ). Robert Graysmith var rask med å merke seg at DNA mest sannsynlig var kompromittert etter 30+ års lagring.
Bortsett fra Mageaus identifikasjon av Arthur Leigh Allen, var løvenes bevismateriale som forbinder Allen med Zodiac-saken omstendelig. Mer solide detaljer som DNA, fingeravtrykk og håndskriftprøver stemte ikke overens med ham. Mens Zodiac filmen gjør oppmerksom på dette, er det tydelig i fortellingens øyne, som diktert av Graysmiths bok, at Allen er den mest sannsynlige skyldige i disse drapene. Den dag i dag er saken fortsatt uoppklart. Ulike eksperter, amatørdetektiver og ekte kriminalitetsrapporter har fremmet andre mistenkte, alt fra dømt morder Edward Wayne Edwards til George Hodel, en av de viktigste mistenkte i Black Dahlia-drapet, til Ted Kaczynski, Unabomber. Som Fincher’s Zodiac bevist, er det en sak som vil fortsette å fascinere, rasende og forferdelig i flere tiår framover.