Game Of Thrones burde ikke ha fulgt George R. Martin Martins slutt

Hvilken Film Å Se?
 

Game of Thrones sesong 8s kontroversielle slutt kom tilsynelatende fra George R. R. Martin selv, men showet ville vært bedre å unngå det.





Til tross for Game of Thrones konklusjonen kom rett fra hodet til George R. Martin Martin selv, finalen var kontroversiell og splittende; dermed burde showet ha smidd sin egen slutt atskilt fra bøkene. HBOs kritikerroste fantasy-serie ble tilpasset Martins langvarige og så langt, uferdig bokserie En sang av is og ild. Showet avsluttet nylig sin åttende sesong i fjor, til tross for at Martin hevdet at det var nok materiale både skrevet og planlagt i bøkene i flere sesonger.






Sesong 8 var en rotete kulminasjon av showets utforbakke, som uten tvil startet i sesong 5, forverret seg i sesong 7, og krasjet og brant i sesong 8. Mange av egenskapene som gjorde showet flott var helt fraværende fra siste sesong, som den nyanserte politiske intriger og realistiske skildringer av krig og kamp, ​​erstattet av ulogiske plottpoeng og uvitende karakterbeslutninger. Det som forseglet avtalen for mange fans, var imidlertid den bokstavelige konklusjonen av showet: med Daenerys Targaryen (Emilia Clarke), Dragons mor og slaverfrigjøring, snudde hælen og ble massemorder ved å brenne King's Landing til bakke.



Fortsett å bla for å fortsette å lese Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i hurtigvisning.

Relatert: Game of Thrones: What Happened To The Red Priestess, Kinvara

Med en så massiv åpenbaring er det klart at vrien bare kunne ha kommet fra George R. R. Martin selv, som passer med forfatterens rapporter om at han hadde avslørt slutten på bøkene for showrunners David Benioff og D.B. Weiss for mange år siden. Til tross for at han er en bearbeiding av Martins arbeid, Game of Thrones ville ha vært bedre å lage en annen slutt på historien sin enn den opprinnelig planlagte, fordi showet i sesong 8 praktisk talt hadde blitt en ny fortelling.






Visse deler av slutten på GOT ble alltid planlagt

Som avslørt av showrunnerne, hadde visse elementer i historiens sluttspill blitt avslørt for dem tidlig, på grunn av det faktum at Martin ennå ikke har fullført bøkene, og showet overgikk det skrevne materialet med sesong 6. Disse inkluderer detaljer som avsløringen av Jon Snows (Kit Harrington) foreldre (som Weiss og Benioff måtte gjette for å sikre seg rettighetene til å tilpasse materialet), samt opprinnelsen til den langsomvittige stallgutten Hodor (Kristian Nairn). Men spesielt avslørte Martin den faktiske avslutningen på bøkene til showets forfattere, som fans bare kan anta utgjorde de store slagene av sesong 8.



Det største plottpoenget er selvfølgelig Daenerys Targaryens brenning av King's Landing . I showet er det en så skurrende overgang for karakteren at den eneste måten det kan være fornuftig er hvis det kom fra forfatteren selv. I bøkene får Martin dyrebar kontekst og nyanse som vil tjene til å gjøre Daenerys 'fall fra nåde fornuftig, mens showet måtte skynde seg mot konklusjonen uten den utviklingen som trengs for å skrive en slik tegnbue riktig. Det samme kan sies for Bran Stark (Isaac Hempstead Wright) som ble konge av Westeros; bortsett fra at skuespilleren selv avslørte at Brans skjebne kom fra Martin, er det en annen forekomst av en vri i showet som gir liten eller ingen mening utenfor konteksten for å være planlagt for bøkene.






Relatert: Crusader Kings 3 Preview: A Game Of Thrones Style Strategy Game



Mens de store begivenhetene er fornuftige å ha kommet rett fra George selv, er det også mindre intime detaljer som gir mening som planlagt for avslutningen av bøkene. En som umiddelbart kommer i tankene er at Jon Snow er den som dreper Daenerys. Martin har gjentatte ganger snakket om ironien til tittelen på serien En sang av is og ild, fra kontrasten mellom drager og hvite vandrere, til den overnaturlige kampen mellom den store andre og lysets herre. Men det er en dypere ironi i ideen om Jon Snow, en gutt fra Winterfell, som forelsker seg i Daenerys Targaryen, den siste av Dragonriders, bare for å uunngåelig bli tvunget til å drepe henne. Det snakker til den 'bittersøte' naturen som Martin har referert til flere ganger når han diskuterer avslutningen på serien. På toppen av dette er det også passende med Jon Snow å forlate titlene og reise med villlingene for å gå utover muren, ettersom bøkene gjør mye mer av tiden hans som spion blant dem og hans dype kjærlighet til Ygritte enn showet gjør .

Game Of Thrones passer ikke lenger til Martin's Story

Da den sesongen 8 rullet rundt, Game of Thrones var et mye annet dyr enn En sang av is og ild. Det var sant at historiene fortsatt fokuserte på de samme karakterene, og store plothendelser var likevel lik, men showet hadde alltid tatt friheter med kildematerialet. I de første fire sesongene var endringene små, men rundt sesong 5 begynte forfatterne å innse at de raskt ville overgå poenget i historien som Martin hadde skrevet opp til. På grunn av dette begynte store endringer i materialet å finne sted for å kompensere for hullene i historien som showrunnerne ikke kjente. Disse inkluderer ting som å fullstendig ignorere Lady Stoneheart som en karakter, endre radikalt Dorne-plotlinjen etter Oberyn Martells død, og fjerningen av Young Griff, en karakter som Tyrion møter på vei til Meereen som kan være enten Rhaegar Targaryens sannfødte sønn eller en Blackfyre-pretender.

For det meste, hver sesong av Game of Thrones var en bearbeiding av en entallbok, med unntak av sesong 3 og 4. Ser man på bokserien på denne måten, kan det hende at disse droppede delplottene kanskje ikke virket viktige for den overordnede historien i øynene til Benioff og Weiss. Imidlertid, i ettertid å se hvilke deler av showets slutt som var planlagt av Martin, er det tydeligvis åpenbart at elementene showet utelatt kommer til å bli veldig viktige for bøkenes sluttspill, selv om fans ikke vet hvordan ennå. Dette er bare mer bevis på at delplottene og karakterene som ble utelatt i sesongene 5, 6 og 7, presset showet enda lenger fra Martins originale historie, til det punktet å bli sin egen fortelling.

Endring av slutten ville ha glede fans

Selv om det er åpenbart at showet hadde gått nedoverbakke når det gjelder skrivekvalitet og temadybde, er det som er ansvarlig for showets nåværende kulturelle tilbakegang. Fans så i 8 år ivrige etter å finne ut hvem som ville sitte på jerntronen, og slutten på at de rett og slett føltes overveldende, til tross for at det var Martins planlagte slutt. Problemet er at showet hadde mistet så mye av den velskrevne nyansen som ble funnet i bøkene og de første fire sesongene at Daenerys ble diktator følte seg helt utenfor venstre felt, til tross for at den slags karaktervridning var ekstremt merkevare for verden av En sang av is og ild. Innen sesong 8, Game of Thrones hadde rett og slett blitt publikum-behagelig og fan-serverende underholdning, og publikum ønsket ikke en bittersøt og moralsk kompleks avslutning.

I slekt: Game Of Thrones: Hva skjedde med House Mormont etter slaget ved Winterfell

Hadde showet skrevet en annen slutt, en som gledet fans på bekostning av å forlate konklusjonen opprinnelig planlagt av George R. R. Martin, ville den ikke ha en så ødelagt oppfatning i popkulturens øyne. Til tross for manglene de siste sesongene, Game of Thrones hadde fortsatt en massiv og døff fanbase helt til slutten. Det som skuffet fansen av showet mest, var ikke den langsomme nedgangen i skriving og karakterisering (selv om alle var klar over at det skjedde), det siste slaget var den overveldende slutten. Hypotetisk hadde showet gått med en av fanteoriene for slutten, en som publikum holdt fast ved som Daenerys eller Jon som satt på tronen, ville det ha pandert fan-service, men det ville gitt de fleste av de samme fansen en tilfredsstillende konklusjon. Problemet er at showet ønsket å få kaken sin og spise den også: ved å forlate det meste av den siste halvdelen av kildematerialet mens man fremdeles trekker av konklusjonen med høy panne. Som et resultat avviste publikum overalt ulikheten.

Showet kunne ha bevart overraskelsen av Martins slutt

Det mest uheldige aspektet av den siste sesongen av Game of Thrones er ikke at slutten er dårlig utført, men at den ødelegger vrien på Martins bøker. Dette var noe man følte med Jon Snows foreldre som ble avslørt i sesong 6, da det var dedikerte bokfans som hadde ventet i nesten 30 år på å finne ut den hemmeligheten bare for å få den fortalt til dem i en tilpasning. En del av skylden ligger på Martin selv for ikke å ha fullført serien nå, men det er tragisk at hans arbeid ble overgått og avsluttet gjennom en versjon av mindre kvalitet.

Hvis showet hadde avsluttet med en original slutt, ville det ikke bare ha gledet fansen, men det ville også ha bevart integriteten til Martins slutt. Selv om det enstemmig antas at Martins versjon av avslutningen vil være bedre skrevet og mer kontekstmessig passende, vil overraskelseselementet aldri bli gjenfanget. Benioff og Weiss kunne ha skrevet en konklusjon som tilfredsstiller showets fortelling, og setter fansen til å lese Martins bok og forventer en ting, bare for å bli fullstendig gulvet av alternativet. Dessverre, i stedet for å være en tilfredsstillende, men alternativ fortelling i seg selv, Game of Thrones vil alltid bli husket for å fomle ballen i sin siste sesong og bli en popkulturpariah i prosessen.