Icons Unearthed: Star Wars , den nye seksdelte dokumentarserien presentert av Nestleder TV og Nacelle Company, forteller historien om Stjerne krigen på en helt ny måte. Serien dekker Stjerne krigen episoder I-VI, kaster like mye lys over kampene og suksessene til filmene. Med rollebesetningsmedlemmer som Anthony Daniels sammen med en rekke av filmenes originale besetningsmedlemmer, Icons Unearthed: Star Wars sesong 1 er full av førstehåndshistorier som garantert vil engasjere lenge Stjerne krigen både seere og nykommere i serien. Serien inneholder til og med de første intervjuene på kameraet noensinne med Marcia Lucas, George Lucas' ekskone, som var redaktør av originalen Stjerne krigen trilogi.
Serien ble skapt og regissert av Brian Volk-Weiss, grunnleggeren av Nacelle Company. Selv om Volk-Weiss fant sin første suksess i komedieverdenen, er han kjent for sitt arbeid med den populære Netflix-serien Lekene som skapte oss og Filmene som skapte oss . Volk-Weiss vendte oppmerksomheten mot Stjerne krigen for første sesong av Ikoner avdekket , selv om showet tilsynelatende kommer til å takle Simpsons i sin kommende andre sesong.
Relatert: Obi-Wan Kenobi: Komponist Natalie Holt Intervju
Brian Volk-Weiss snakket med Screen Rant om intensjonen bak Icons Unearthed: Star Wars , få Marcia Lucas om bord, og gi rettferdig behandling av prequel-filmene.
Screen Rant: Du kom opp i komedieverdenen, ikke sant?
Brian Volk-Weiss: Ja. Jeg var leder i ti år.
Hva førte til overgangen til dokumentararbeidet ditt?
Brian Volk-Weiss: Det var interessant. Det er ganske sprøtt. Jeg startet som manager, og jeg representerte bare komikere. Og når du bare representerer komikere, mellom null og tre ganger i året, produserer du en standup-spesial for kundene dine. En dag fikk jeg en telefon fra en agent som spurte meg om jeg ville lage en standup-spesial for en klient av ham som allerede hadde en manager, og jeg ble veldig fornærmet. Jeg tenkte 'Dette er latterlig.' Hvorfor er vi gode nok til å produsere for ham, men ikke klare ham?' Jeg var ikke så hyggelig.
Om morgenen våknet jeg, og jeg skjønte at jobben min var å tjene penger – så lenge det var lovlig – og jeg ringte ham tilbake og ba om unnskyldning. Det gikk ut - forresten, det var Michael Ian Black - at vi produserte stand-up spesialiteter for ikke-klienter, og den beste måten jeg kan forklare dette for deg på er at på mindre enn et år sto jeg opp fra min skrivebordet og gikk for å gå på do, og på badet traff jeg Jim Gaffigan, Kevin Hart og Aziz Ansari. Det var mindre enn et år etter at jeg gjorde den Michael Ian Black-spesialen. Så det gikk plutselig opp for meg – og ledelse er forresten ikke den morsomste jobben. En annen måte å si det på er at jeg egentlig ikke er klar over en dårligere jobb. Jeg er sikker på at gruvedrift i en saltgruve ikke er morsomt, greit nok, men det var mye morsommere å produsere standup-spesialiteter. Og vi begynte å gjøre det i en skala ingen gjorde ennå. I løpet av tre år gjorde vi tjuefem til tretti i året, og viktigst av alt, vi beholdt eierskapet til 95 % av spesialtilbudene vi laget, noe som gjorde at vi kunne bygge et bibliotek.
Jeg hadde alltid elsket dokumentarer, så hele denne tiden, hvert år vanligvis, ville jeg kunne selge én dokumentarserie til noen. Og for å være ærlig med deg, kom de aldri så bra ut. Jeg klarte fortsatt, jeg produserte fortsatt standup-spesialiteter, og jeg var, og jeg er, en stor leketøyssamler. Jeg hadde prøvd å selge dette showet om leker, lekenes historie, i syv år. Og jeg hadde vært veldig nærme noen ganger, men jeg hadde aldri solgt den.
Fyren på Netflix, som heter Devin... Jeg hadde gjort nesten alle standup-komedieavtalene mine med ham i årevis, og så en dag ringte han meg og sa: «Hei mann, Netflix satte meg bare til å ha ansvaret for uskriptet, har du noe?' Så, selvfølgelig, det første og eneste jeg tok med til ham var dette showet om leker jeg hadde prøvd å selge i 70 % av et tiår. Han ga noen flotte notater, vi tok et bånd, og vi gjorde om hele showet. Notatene hans... Jeg ga notater i går kveld på et kutt, og disse notatene var direkte relatert til notatene Devin ga oss på den tiden, som er omtrent seks år siden. Det førte til Leker som skapte oss , og det var vårt første show noensinne som fikk en andre sesong. Det jeg lærte av det var at hvis jeg brenner for noe jeg holder på med, så gjør jeg en bedre jobb.
Etter det gikk vi over til å virkelig fokusere på uskriptede dokumentserier som var ting selskapet ble tiltrukket av. Og egentlig faller det for det meste inn i to kategorier: popkultur og komedie. Det er sannsynligvis bredere enn det. Folk spør meg hele tiden hva vi ser etter. Det jeg alltid sier nå er at det eneste vi ikke ser etter er mørkt, eller mørkt for mørkets skyld. Vi ønsker ikke å gjøre kona som dreper mannen, eller mannen som dreper kona, vi vil ikke ha noe av det. Men bortsett fra det er vi klar for hva som helst, og vi bruker i utgangspunktet den samme modellen som vi brukte for stand-up-komediebransjen i dokumentarfilmene våre. Så vi eier nå flertallet av dokumentarene vi lager. Så Ikoner: Avdekket , vi lisensierte det til Vice, vi lisensierer til andre selskaper, men akkurat som det vi gjorde med standup-komedie, som nå har ført til et over 2000 spesialbibliotek, prøver vi å gjøre med dokumentarer.
Stjerne krigen har eksistert en stund. Det har vært veldig dokumentert og veldig diskutert. Når følte du at du hadde funnet en vinkel på historien som var verdt å fortelle?
Brian Volk-Weiss: Du vet, det er veldig morsomt, og jeg gikk gjennom dette i fjor med Star Trek . Jeg er en stor Trekkie, og jeg er en enorm Stjerne krigen fyr. Jeg er like interessert i begge, noe som er litt uvanlig. Men fordi jeg er en så fan, har jeg lest nesten hver eneste bok om å lage Star Trek og lage av Stjerne krigen , og jeg har sett alle dokumentarer - innen rimelighetens grenser - om produksjonen av begge. Noe jeg ikke forstår, men jeg har vært klar over i minst femten år, er at mange ting i bøkene aldri kommer inn i dokumentarene. Jeg har et par teorier om hvorfor, men for å svare på spørsmålet ditt var det veldig enkelt. Fordi jeg visste alt dette fra bøkene som aldri var med i dokumentarene. Så jeg la bare det som sto i bøkene i dokumentarfilmene. Det var nummer én.
Nummer to, de fleste som lager dokumentarer om disse tingene faller inn i to kategorier. En, de jobber for rettighetsinnehaveren. Så vår Star Trek show, eller vår Stjerne krigen show - det klarte vi ikke med Viacom. Vi lagde det ikke for Disney. Vi laget det for oss selv, så vi kunne sette inn det vi ville, og det var ingen som 'Å, nei, nei, nei. Du kan ikke snakke om Lucille Ball. Det må bare handle om Gene Roddenberry. Så det er en del av det.
Den andre delen er at de andre som lager dokumentarer om disse tingene vanligvis har en fulltidsjobb med noe annet. Det er virkelig et kjærlighetsarbeid, og de jobber i garasjen eller en kjeller, og vanligvis kan de bare lage en totimers dokumentar. Så med Ikoner: Avdekket , vi hadde seks timer. Med vår Star Trek show, vi hadde elleve timer. Så vi var i stand til å fortelle en historie som A.) på grunn av bøkene visste hva jeg skulle legge inn, og så B.) jeg hadde tid til å gjøre det. Så at, i mangel av et bedre uttrykk, er det utstilling A.
Utstilling B. Fra og med Leker som skapte oss , som er nå - vi startet produksjonen på det for seks år siden - hvis du ser på studiepoengene til denne ukens episode av Ikoner: Avdekket , av Stjerne krigen , det er sannsynligvis 80 % de samme personene. Så vi har dette teamet nå som er som å gå hver dag i seks år, så vi er i stand til å gå veldig raskt og få noen, for eksempel, som Marcia Lucas, som aldri hadde gjort et intervju på kameraet noensinne. Fra grønt lys til showet til å booke henne var det sannsynligvis rundt seks eller syv uker. Og jeg vet ikke om det høres ut som lenge eller ikke, men det faktum at hun ikke har gjort et intervju på femti år, og vi fikk henne på to måneder... det er fordi jeg jobber med - i min veldig partiske mening, men jeg føler fortsatt at dette er nøyaktig - med et av de største teamene i dokumentarhistorien.
Var det en kamp å få Marcia? Og vet du hvorfor hun ikke har snakket om dette før?
Brian Volk-Weiss: Vi har produsert mange serier som dette, og det jeg har lært er at det absolutt ikke er noen sammenheng mellom hvem personen er og å bestille dem. Som, vi fikk Sigourney Weaver enkelt for vår Romvesener episode av Filmer som skapte oss , men den andre AD var umulig å låse ned, og vi fikk ham aldri. Så du må bare fortsette å ringe. Hvis vi ikke bare får dem rett ut, er en av de viktigste måtene vi får tak i folk som er vanskelige å få tak i, gjennom noen vi har intervjuet. De stoler på oss, de vil hjelpe oss å få den vi vil ha.
Vi hadde intervjuet noen; vi kjente ham allerede, han hadde en flott tid med oss, og han sa 'Hvem prøver du å få tak i?' Og vi tenkte: 'Vel, den hvite hvalen vår er Marcia Lucas.' Og han sa: 'Vel, hvem snakker du til?' Vi sa hvem vi snakket med - det var agenter, eller publisister, eller en eller annen advokat, en sånn - og han sa: 'Nei, nei, nei, du må gå gjennom denne kvinnen.' Så han ga oss navnet hennes, og viktigst av alt sendte han en tekstmelding til henne og sa at vi var kule. Og så fikk vi intervjuet. Det er morsomt. Jeg våknet en morgen, jeg tror det var en tirsdag morgen... Jeg skulle fly til New York klokken 15.00, og jeg våknet av denne e-posten som sa at hun var inne, 'i morgen og de neste ni dagene.' Og klokken 14, fordi hun var på Hawaii, hadde jeg kansellert hele New York-turen min, fløy til Hawaii den dagen og intervjuet henne dagen etter.
Etter intervjuet, og så vidt jeg vet, hadde jeg aldri, aldri gjort dette før, men jeg spurte henne: 'Hvorfor? Hvorfor sa du ja? Og jeg kunne ha gjettet svaret hennes fordi jeg hadde skjønt det, men det handler om timing med en som henne. Seks måneder tidligere kan hun ha sagt nei, seks måneder senere kan hun ha sagt nei. Og, hun sa ikke dette , men det var et intervju på seks timer... Når jeg hører på henne, tror jeg det var to ting. En, hun er mindre enn fire år unna å være åtti, så det gjør noe med deg, og to, jeg tror hun begynner å bli forbanna over at hun har blitt utelatt fra historien. For i løpet av de seks timene skal hun ha fortalt historien fire-fem ganger om hvordan hun leste en bok ved tjuefemårsjubileet, og det var bare én omtale av henne i ordlisten. Og da hun gikk til siden fra ordlisten, var det bokstavelig talt en plakat av Et nytt håp , og de nevnte henne nettopp i ordlisten fordi navnet hennes står på plakaten.
Jeg tror det bare kom til henne. «Jeg er nesten åtti, jeg spilte en enorm rolle i suksessen til denne filmen, og f*** alle sammen. Jeg skal snakke om det. Og det er 99,5%. 0,5 % er, hennes venn som introduserte oss og personen som introduserte oss for henne, elsket Filmer som skapte oss . Det er også en stor variabel.
Prøvde dere å nå ut til George Lucas?
Brian Volk-Weiss: Alltid. Vi nådde ut minst én, sannsynligvis to ganger. Lytte. Jeg gjorde aldri et intervju i mitt liv før for fem år siden, så jeg har bare drevet med presse i fem år, og la oss bare si at jeg ikke hopper opp og ned for å snakke om leker slik jeg var for fem år siden. Jeg mener... hvor mye kan du snakke om at R2-D2 er den perfekte formen for en kakeboks? Hvor mange ganger kan du fortelle den historien? Det er fem tiår med å fortelle den historien. Men jeg vet, og igjen, jeg har ingen måte å vite om dette er sant, men basert på personene som fortalte meg historien, er jeg 99% sikker på at det er sant. George... Lucas - Jeg tror ikke jeg kan kalle ham George ennå, jeg har bare møtt ham én gang i omtrent elleve sekunder - han så Leker som skapte oss episode, og han elsket den. Men jeg har ingen måte å vite om det faktisk er sant.
Greit. Du snakket med dette tidligere om at andre dokumentarer er knyttet til skaperne, men du dykker virkelig ned i mange bak-kulissene kontroverser på dette showet. Jeg har ikke kommet til prequel-filmene ennå, men de er enda mer kontroversielle i tidsånden. Hvordan var det å dykke ned i disse filmene og høre om mottakelsen fra folkene som jobbet med dem?
Brian Volk-Weiss: Jeg vil si dette. Disse filmene er ikke kontroversielle for personer under tretti. Filmene mine [den originale trilogien], som inspirerte hele karrieren min, er veldig kjedelige for de fleste under tretti. Og det er morsomt - nesten hele redaksjonen vår er i førti- og femtiårene, og jeg ville fått de første kuttene på prequels, og sa: 'Stopp det. Du skjønner det ikke. Dette er din mening. Vi lager denne forestillingen for alle. Vi kan ikke være partiske.' Og jeg vil si for ordens skyld at jeg ikke hater prequels. Jeg er førtiseks, og jeg er en av de eneste jeg kjenner på min alder... Jeg vet ikke om jeg noen gang har møtt noen på min alder som liker dem så mye som jeg gjør.
Vi dykket inn i det på samme måte som vi dykket inn i alt. Det er morsomt. Vi får mye æren for dette showet på grunn av Marcia Lucas, og igjen, hun har ikke gjort et intervju, hun er den hun er, og det er flott. Men Howard Kazanjian-intervjuet var like galt, fordi han også ga massevis - han sa ting som har vært ryktet i femti år. Og når det gjelder prequels, fordi spørsmålet du stiller handler om at vi dykker inn i kontroversen - og forresten, Disney+ har nettopp gitt ut en av tidenes beste dokumentarer.
Bak kulissene på ILM ( Lys og magi), og du vil legge merke til - jeg skjønner hvorfor Marcia ikke er med, men det er rart for meg at Kazanjian ikke er med. Kazanjian burde absolutt vært med, for det Kazanjian hadde et sete på første rad - og du må huske med Marcia, hun jobber med Stjerne krigen , så drar hun til New York i seks måneder for å jobbe med Scorsese - Kazanjian var der hver dag i Jediens retur , Empire Strikes Back , og han var bokstavelig talt fyren som nesten stengte ned ILM etterpå Jediens retur. ILM og Lucasfilm var på en måte på pause, spesielt Lucasfilm, etterpå Jediens retur .
Til spørsmålet ditt, vi viker ikke unna kontroversen, fordi A.) vi alltid, uansett hva, prøver å skrive et kjærlighetsbrev til emnet vi dekker, men tenk på definisjonen av kjærlighet. Jeg elsker kona mi, det er det største som har skjedd meg, jeg er så heldig at vi møttes, jeg er ikke klar over noen som har et større ekteskap enn meg. Vi slåss! Vi har argumenter. Så hvordan kan du skrive et kjærlighetsbrev som folk vil stole på Stjerne krigen, hvis du ikke snakker om - Hvis vi bare skrev et kjærlighetsbrev, og alt var bra, hvem kommer til å tro det, og hvordan knytter du deg til noe - enten en person, eller en film eller en dokumentar - med mindre det er sannferdig? Så jeg føler at vi gikk på grensen for å være sannferdige, ikke være redde for visse emner, men det er fortsatt et kjærlighetsbrev, fordi jeg ikke kommer til å gjøre noe som slår ned på noe vi dekker. Jeg vil bare ikke ha det i livet mitt. Jeg vet ikke hvorfor jeg skulle lage en dokumentar og bruke seks til tolv måneder på å gjøre noe med noe jeg hater.
Som, jeg blir stadig spurt: 'Skal du dekke det nye Stjerne krigen filmer? Og det jeg alltid sier er: 'Hvis jeg kan lage en dokumentar om Kraften våkner , Rogue One , og Bare , ja. Men hvis jeg må dekke noen av de andre, kan noen andre gjøre det.'
Og neste sesong er i gang Simpsons , Ikke sant?
Brian Volk-Weiss: Riktig.
Hvorfor er det den neste?
Brian Volk-Weiss: Ikke for å være cheesy, men det står i tittelen. Det er Ikoner: Avdekket , og jeg tar det ordet 'avdekket' veldig alvorlig. Stjerne krigen og Star Trek , det har vært en milliard dokumentarer om, og jeg følte at med all vår erfaring og ressurser kunne vi bringe noe nytt til bordet. Om vi gjorde det eller ikke, det er opp til alle andre å avgjøre. Men, Simpsons? Hvor mange dokumentarer er det laget om Simpsons?
En?
Brian Volk-Weiss: Ja. Og hvor mange timer er det?
Jeg vet ikke engang. Ikke seks.
Brian Volk-Weiss: To timer. Som nittifem minutter. Så, mens vi fortsetter, hvis vi gjør mer enn Simpsons ... som, basert på hvordan Stjerne krigen har opptrådt, er høyst sannsynlig, vil du se oss begynne å dykke inn i disse tingene som bokstavelig talt er tittelen. Ikoner , noe som betyr at de er enorme, men uansett grunn har de ikke fått laget en dokumentar om dem. Så når vi går fremover, jo flere av disse vi lager, vil to ting være felles. [De vil være] veldig, veldig, veldig, kjente ting - og det trenger ikke alltid å være en film, forresten. Jeg har veldig bevisst valgt en tittel... jeg vil gjøre Icons Unearthed: Tom Cruise!
Vær så snill.
Brian Volk-Weiss: Hør. Jeg vet ikke hva som skjer med Top Gun: Maverick. Jeg er ikke engang fan av den første. Jeg har sett den to ganger, jeg forstår hvor revolusjonerende den var på den tiden, jeg skjønner... Jeg vet ikke hva som skjer med dette Maverick . Jeg har sett den to ganger på kino. Jeg har bare sett fem filmer i år, og to av dem var det Top Gun: Maverick . Men det fikk meg til å tenke. jeg elsker Noen få gode menn , Jeg elsker denne nye Top Gun... poenget mitt er, Ikoner avdekket trenger ikke handle om film. Alt det trenger å handle om er en stor ting i popkulturen som ikke har blitt dekket så godt.
Alle seks episodene av Icons Unearthed: Star Wars strømmer nå gjennom Vice TV.