Naughty Dog la kontroversielle embargoregler på The Last of Us 2-anmelderne, og påvirket tidlige diskusjoner. Her er hva kritikere ikke kunne snakke om.
Advarsel: Denne artikkelen inneholder SPOILERS for The Last of Us del 2 .
Mest The Last of Us 2 anmeldelser inkluderte et notat om spillets uvanlig strenge restriksjonsbegrensninger - og med god grunn. Naughty Dog krevde anmeldere for å unngå å nevne store deler av The Last of Us 2 ' Plottet, og tingene som anmeldere ikke kunne snakke om, gjorde det vanskelig å formidle et sant inntrykk av spillet.
Mens mange The Last of Us 2 anmeldelser - inkludert Screen Rant ' s egen - berømmet spillingen og historiefortellingen, og den generelle mottakelsen var for det meste positiv, noen anmeldere tok hovedproblemet med sine skildringer av vold. Selv uten å spille spillet er det lett å i det minste erkjenne hvordan Naughty Dog kan ha gått feil i den forbindelse: Vold har vært en del av markedsføringen fra starten, med The Last of Us 2 tilhengere , spillutstillingsvinduer og utviklerkommentarer, som understreker brutaliteten.
Fortsett å bla for å fortsette å lese Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i hurtigvisning.
Noen kritikere hevdet det på nettet The Last of Us 2 gjennomgangsdiskurs var så motstridende fordi Naughty Dog forhindret anmeldere fra å diskutere spillet fullt ut, noe som førte til diskusjonsstartende hyperbole i fravær av detaljer. Her er hva anmeldere ikke fikk snakke om i The Last of Us 2 .
The Last Of Us 2s kontroversielle anmeldelse Embargo Restrictions, Explained
Tydeligvis kunne anmelderne ikke diskutere The Last of Us 2 ' s første store vri - Abby drepte Joel - men Naughty Dogs regler forhindret dem også i å diskutere 'skjebnen til NOEN karakter eller den tilskyndende hendelsen.' På egen hånd er dette ikke så ille, ettersom de fleste lesere uansett ikke vil ha bortskjemt karakterdødsfall. Men kombinert med resten av begrensningene, tvang det anmeldere til å danse rundt mange aspekter av spillet. Anmelderne kunne ikke beskrive noen 'sentral fortelling eller kuttescener øyeblikk,' detaljere spillets slutt, eller ta med opptak utenom noen få utvalgte seksjoner i videoomtaler. Mest viktigst var det forbud mot kritikere å diskutere andre spillbare figurer enn Ellie, andre steder enn de som allerede er avslørt, og 'noen historiedetaljer eller karakterer etter Ellie Day 3.'
Disse sistnevnte reglene forhindret effektivt korrekturlesere fra å snakke på mer enn halvparten av spillet, ettersom de ikke kunne nevne Abby, Santa Barbara eller Ellie og Dinas hjem. De fleste vurderingsembargoer er ikke så strenge, og det er spesielt rart at anmelderne ikke fikk diskutere Abby. Hennes spillbare deler utgjør en stor del av opplevelsen, med forskjellige ferdigheter og evner som kan påvirke spillernes glede av spillet. I tillegg blir Abby først spillbar før hun dreper Joel, så det er ikke som å vite at hun kan spilles, ville være en stor spoiler. Faktisk vurderer De siste av oss , Ukart 3 , og Ukart 4 alle presenterte overraskende spillbare figurer, Abbys tid i rampelyset var nesten en gitt etter hennes uforklarlige opptreden i spillets tidlige markedsføring.
For å overholde Naughty Dog, måtte anmelderne effektivt lyve gjennom utelatelse, og unngå diskusjon om store spill- og historieelementer som kunne ha påvirket fansens beslutning om å kjøpe spillet. Det er mulig at begrensningene førte til dårligere anmeldelser, også fulgt av allmennheter i stedet for konkrete eksempler, og disse førte deretter til opphetet online diskusjon. Naughty Dog spurte angivelig også om VICE The Last of Us 2 anmelder om sin tolkning av spillet - nok et uvanlig (og skremmende) trekk fra utvikleren.
The Last Of Us del 2 utgitt for PlayStation 4 19. juni 2020.