Nyheten om at Big Bang Theory ble avsluttet etter 12 sesonger ble feiret av mange. Hvorfor er dette showet så hatet - spesielt blant nerdene?
Den nylige kunngjøringen at Big Bang teorien ville komme til en slutt etter at den kommende tolvte sesongen ble møtt med en glede som ikke ble sett siden Sir Patrick Stewart kunngjorde at han ville komme tilbake til rollen som kaptein Jean-Luc Picard i en ny Star Trek fjernsynserie. Til tross for å være en av Amerikas høyest rangerte situasjonskomedier og en av de mest syndikerte sitcoms i verden, ser antallet mennesker som aktivt forakter showet ut (anti-fandom, hvis du vil) å være langt mer vokal enn de 15 -20 millioner seere som de siste episodene av showet angivelig tiltrekker seg hver uke.
Anti-fandom av Big Bang teorien består av et mangfoldig antall individer. Noen er selvutnevnte geeks som føler at showet er bygget på negative stereotyper av nerdekultur. Komikere anbefaler at showets skriving erstatter faktiske vitser med popkulturreferanser og vitenskapelig sjargong. Noen mener showets humor generelt er altfor stereotyp og bygget rundt utdaterte sitcom tropes. Atter andre, inkludert noen tidligere fans av Big Bang teorien, føler showet har overspilt hånden og har blitt foreldet og repeterende de siste sesongene.
- Denne siden: Hvorfor så mange geeks hater Big Bang Theory
- Side 2: Big Bang-teorien løp for lenge, og var for gammel skole
Big Bang-teorien gjør narr av Geekdom
Den største kontingenten av antifans er de menneskene som showet angivelig er basert på - nerder og geeker. Selv om det er noe skille mellom de to begrepene, kan det ikke benektes det Big Bang teorien stereotypier begge gruppene som vilkårene ofte brukes på (obsessive fans og høyt utdannede). Konkret antyder showet at alle som jobber i et vitenskapelig felt eller er en fan av superhelter og science-fiction, må være et patologisk, sosialt vanskelig rot.
Selv om det absolutt er sjenerte, stille mennesker som ikke er spesielt godt snakket som liker tegneserier og rollespill, og STEM-felt har en tendens til å tiltrekke seg folk med øye for detaljer, er ikke alle nerdene eller nerdene like tvangsmessige som Sheldon eller som tungebundet rundt mennesker som de blir tiltrukket av som Raj. Du ville aldri vite det fra å se på Big Bang teorien der kvinner som går inn i en tegneseriebutikk, blir ansett av de mannlige beskyttere på samme måte som en horde kobolds kan se på et eventyr på første nivå som invaderer deres kriger i et spill med Huler og drager .
I følge de selvidentifiserte nerdene og nerdene er problemet at hovedpersonene bare er komiske figurer på grunn av deres hobbyer og yrker og ikke har noen reell emosjonell kjerne utover det. De argumenterer for det Big Bang teorien Bildet av nerdene og nerdekulturen er helt basert på negative stereotyper. Karakterene bruker kanskje ikke teipede briller eller lommebeskyttere som titlene til Nevenens hevn , men den samme ånden er der. Den såkalte komedien til showet er litt annerledes enn den fra en ungdomsskole som håner noen for at de liker å lese eller spille sjakk.
Det er spesielt underlig gitt at andre populære sitcoms har omtalt mer nyanserte nerdete karakterer. Terry Jeffords fra Brooklyn Nine-Nine er både en tøff som politimann og en elsker av cosplay og fantasy-litteratur. Troy og Abed fra Samfunnet brøt ut mange nerdestereotyper, og nesten alle karakterer i Parker og rekreasjon var en nerd i en eller annen form eller mote.
Relatert: Big Bang Theory's Mayim Bialik Ikke glad for Show Ending
Popkulturen og vitenskapsvitsene er ikke virkelig vitser
Et lignende stridspunkt, som er reist av både selvidentifiserte nerder og komiske forskere, er det Big Bang teorien inneholder ikke mange faktiske vitser. Mye av 'humoren' er hentet fra å bare nevne forskjellige nerdevennlige egenskaper eller vitenskapelige prinsipper. Dette er helt annerledes enn Mystery Science Theatre 3000 , som også er bygget av referansebasert humor, men innenfor konteksten av hvilken film den håner.
Referansehumor er mer enn bare å liste opp ting som eksisterer. Det må være en større sammenheng med referansen og en mening bak hvorfor referansen ble gjort i utgangspunktet. Dette poenget ble kanskje best illustrert av komikeren Lyle Rath, i en video fra 2016 hvor han dissekerte en bestemt punchline fra Big Bang teorien episode 'The Skywalker Incursion.' Denne episoden satte opp en kjede av hendelser som førte til at Howard snakket linjen, ' Så det er avgjort. Skjebnen til Doctor Who's TARDIS avgjøres av en Game of Thrones-inspirert dødskamp på slagmarken til Thundercats versus Transformers . ' Videoen , (som seere bør advares inneholder sterkt språk) etterlater Lyle Rath skrikende mens han lurer på hvorfor bare omtale av ting som Game of Thrones og Doctor Who burde fremkalle latter.
I hodet til forfatterne av Big Bang teorien , og påpeker det faktum at folk liker ting som cosplay og pynte seg til spesielle arrangementer, er en vits for seg selv. Det er nok å bare vise en gruppe ikke-atletiske nerder kledd som Justice League. Igjen befinner vi oss overfor ungdomsskolen mobberen, hvis idé om komedie kommer fra bare å si det åpenbare og le som Nelson Muntz. (' Ha ha! Du er gammel! ').